ISO c++标准草案

有一段时间，n3291可以从明显的URL中获得(只需在Wikipedia链接中搜索并将n3242替换为n3291)。但我猜是有人认为这太接近最终版本了，所以它不再可访问。

因此维基百科没有链接到它，因为没有什么可链接的。

我确实在n3291可用的时候藏了一份拷贝。我没有做详尽的调查，但似乎没有实质性的变化;只有澄清。例如，n3242的第1.8(6)节为:

除非对象是位域或基类的子对象为0大小，该对象的地址是它的第一个字节的地址占据了。两个不同的对象，既不是位域也不是基大小为0的类子对象必须有不同的地址。

而n3291的同一段为:

除非对象是位域或基类的子对象为0大小，该对象的地址是它的第一个字节的地址占据了。两个不是位域的对象可以有相同的如果其中一个是另一个的子主语，或者至少有一个是大小为零的基类子对象，它们具有不同的类型;否则，它们必须有不同的地址。

(n3291使用红色划线和蓝色下划线来突出显示n3242的更改，因此找到这个示例并不难。)

如果有人能提出一个令人信服的论点，说明我重新发布n3291是合法的，我将很高兴使它可用。我当然不需要输入任何密码，甚至在下载之前点击协议…

[更新:在我这个答案的第一个版本中，我把"n3291"写成了"n3290"。奇怪的是，"工作草案"的数字比"最终版本"要高。不管怎样，有一段时间免费使用的是n3291。

[Update 2: N3337]是下一个 c++标准的初稿，它与c++ 11的最终标准非常相似。看到:

c++ 11标准和免费草案N3337的章节号不同吗?

所以你可以选择免费汇票;最后一个是官方标准(N3242)之前的标准，第一个是官方标准(N3337)之后的标准。

N3290和N3291的区别是标题页。N3291上写着"工作草案"，另一个没有。除此之外，他们说的都是同样的话。

遗憾的是，由于ISO问题，两者都无法在线使用。与N3290相比，最终的标准可能只包含相当小的变化，因此它们太接近最终版本而无法发布。特别是考虑到N3291被选为FDIS