在线C++标准草案的更新是否会使指向它的链接无效?
Can updates of online C++ Standard Draft invalidate links to it?
链接到在线C++ Stadnard Draft at http://eel.is/c++draft/可能包含段落和句子编号，例如：http://eel.is/c++draft/description#structure.summary-1.sentence-2.我想知道当草案更新时会发生什么，例如，当一些段落/句子被添加到现有段落/句子之前时。这会改变他们的数字并可能使链接无效，不是吗？但是，SO上有很多这样的链接，但我还没有看到一个无效的链接。
指向部分的链接通常很好。 C++标准使用在标准修订版之间相当稳定的命名部分。 小节可以在父部分之间移动(这就是为什么你把[intro.object]这样的东西是[basic]而不是[intro]的子部分(，但是，虽然我不确定这是否是一个硬性规则，但它们通常不会被重命名或删除。
指向部分中段落的链接不太稳定。 它们将继续工作，但在以后的标准修订版之后，它们可能不会指向您想要的段落。 AFAIK 没有努力使标准修订之间的段落编号保持一致。
相关文章：
- lambda参数转换为constexpr技巧，然后获取带链接的数组
- CMake-按正确顺序将项目与C运行时对象文件链接
- 从链接列表c++中删除一个项目
- 使用 CMake 与其他静态库链接的静态库 - 一个有效，一个无效。为什么？
- 链接规范无效
- 在线C++标准草案的更新是否会使指向它的链接无效?
- Clang 3.8 错误：参数 '-fuse-ld=gold-2.25' 中的链接器名称无效
- Android NDK Linker (GStreamer） - 无效的链接器名称 -fuse-ld=gold.
- 添加新节点后，链接列表的负责人总是无效
- 双链接列表头引用为无效
- 获取无效或损坏的文件LNK1107:尝试链接 OpenSceneGraph 教程.dll时无法0x378读取
- 发生 JNI 调用 c++ dll "不满意链接错误： 对内存位置的无效访问"
- 在 ipv6 链接范围单播 udp 客户端-服务器中应用 boost::asio::ip::udp，有时有效，但有时无效
- 无效使用不完整的类型(链接的模板类）
- C++链接错误.无效
- png++无效的模板参数Eclipse编辑器Cygwin符号链接
- 最终链接失败:包含 windows.h 时参数无效
- 链接器错误"包含无效的OMF记录"
- boost文件系统的跨设备链接错误无效
- CMake交叉编译生成无效的链接器选项
