"is defined"宏检查及其调用必须处于不同的条件下吗？

Must a "is defined" macro check and its call be in separate conditions?

本文关键字：于不同 条件下 调用 defined is 检查      更新时间：2023-10-16

在SO上，我很难找到许多涉及这个主题的答案，但这里有一些看起来很无辜的代码，当F不是一个定义的宏时，它无法编译

int main() {
#if defined(F) && F(0, 2, 0)
return 0;
#endif
return 1;
}

根据GCC手册的这一节，问题是在#if表达式中，"在表达式值的实际计算开始之前，表达式中的所有宏都已展开"，因此这是一个无效的检查，因为当F未定义时，我看到

test.cpp:2:20: error: missing binary operator before token "("
#if defined(F) && F(0, 2, 0)
^

我的问题是：只有这样才能正确地进行检查吗？

int main() {
#if defined(F)
#if F(0, 2, 0)
return 0;
#endif
#endif
return 1;
}

我觉得这很难看，也很不直观，所以我希望有一种更好的方法在预处理器中做这些事情。

假设您的F宏是在某个头文件中定义的，您可以将以下代码放在include和它的第一次使用之间：

#ifndef F
#define F(a,b,c) 0
#endif

或者另一个合理的违约。这是解决你问题的常用方法。另一个是不允许这样的宏未定义，但需要默认值或期望执行的任何操作对于配置文件来说更安全一点，因为这表明作者确实考虑了宏，并且是有意的选择了一个值(即他没有忘记定义它(。如果定义在同一个文件中，也会更容易。

那么你的测试就是：

#if F(0, 2, 0)

避免嵌套条件(如果某个地方需要#else，则会导致额外的麻烦。

两个忠告：

  • 只有在合理的情况下，才能谨慎使用宏。C++特别提供了减少对宏的需求的功能
  • 不要对宏使用单字母名称。请记住，它们是文本替换，与正常语言语法不同。请使用不言自明的名称(这不仅适用于宏，而且对于那些更相关的宏(
相关文章：