用于服务网络连接的英特尔TBB任务 - 良好的模型

Intel TBB tasks for serving network connections - good model?

本文关键字：任务 模型 TBB 英特尔 服务 服务网 网络 连接 用于      更新时间：2023-10-16

我正在开发网络产品的后端，该产品服务于十几个客户端（N = 10-100）。每个连接都需要通过SSH进行2个定期任务，心跳和遥测的下载，每个任务都在H Hz上。前端也有不同类型的额外事件。从每个任务的本质上讲，在每个连接的插座上都有select调用中等待的一个坚实的部分，这使OS在等待响应时经常在线程之间切换以服务于其他客户端。

在我的初始实现中，我每连接创建3个线程（心跳，遥测，额外），每个连接都在单个条件变量上等待，每次在工作时间中有要做的事情时都会戳。工作时间充满了上述周期性事件，并使用了定时器和前端的命令。

我在这里有几个问题。

  1. 将工作线程池方法切换到Intel TBB任务是一个好主意吗？如果是这样，我需要对线程的哪个值初始化tbb::task_scheduler_init？

  2. 在当前方法中，有300个线程在有条件变量上等待，即每秒signal ED N * H * 3次，它可能会成为可伸缩性的瓶颈（尤其是在调用signal的侧面）。是否有更好的方法可以让每个任务醒来一个工人？

  3. 如何在tbb中实现的工人线程唤醒？

感谢您的建议！

很难说切换到TBB是否是一种很好的方法。您的性能要求是什么？当前实施的绩效编号是多少？如果当前的解决方案足够好，那么它可能不值得切换。

如果您想比较两者（当前的Impl vs vs tbb）以了解哪个提供了更好的性能，那么您可以为每个实现做一个所谓的"示踪子弹"（源于务实的程序员）并比较结果。用更简单的术语，进行每个缩减的原型并比较结果。

正如本答案中提到的那样，尝试改进性能而没有具体的证据表明您要改变的东西将有所改善。

除了所有这些外，您还可以考虑将线程数量的数量置于CPU内核数（也许是每个核心1或1.5个线程）的某种函数的线程池，这些线程将从常见的任务中取下任务工作标题。将有3种类型的任务：心跳，遥测，额外。这应该减少使用大量线程时上下文切换造成的负面影响。

相关文章：