为什么在C和C++中没有浮点/双精度的除法余数运算
Why is there no division remainder operation for floats/doubles in C and C++?
可能重复:
为什么模除法(%
)只适用于整数?
这段代码在C和C++中不起作用,但在C#和Java:中起作用
float x = 3.4f % 1.1f;
double x = 3.4 % 1.1;
此外,除法余数是在Python中为reals定义的。
在C和C++中,没有为浮点和双精度定义此操作的原因是什么?
C委员会解释了其立场,即为什么在基本原理文件:中没有浮动类型的余数运算符
(6.5.5乘法运算符)C89委员会拒绝将%运算符扩展到浮动类型,因为这种使用会复制fmod提供的功能(见§7.12.10.1)
相关文章:
- 如何防止 c++ 在从浮点型转换为双精度型(不适用于 IO)时添加额外的小数?
- 正在将csv文件读取为双精度矢量
- 我可以信任表示整数的浮点或双精度来保持精度吗
- 如何在C++中的同一函数中使用字符串和双精度
- 特征::矩阵<双精度,1,3> 结构类型函数中的返回类型函数
- 检查是否以特定精度给出双精度
- 转换函数,将 std::数组的双精度作为参数或双精度作为参数单独转换
- C 字符串返回字符串的整数/双精度/长整型值
- 为什么将双精度转换为 int 似乎在第 16 位数字之后将其四舍五入?
- 如何使双精度值的 C++ 和 C# 中的结果相同
- 使用浮点数和双精度数的非常小数字的数学
- 使用 Xcode 将双精度存储在数组C++中
- 在 C++ 中将双精度变量写入二进制文件
- 如何从字符串转换为双精度*
- 为什么我的数组双精度函数不起作用?
- 高精度双精度的 Sprintf 格式化问题
- C++ cout 将双精度对齐到精度 2 并正确对齐
- 将整数除法到整数是否需要强制转换以浮点数或双精度以更精确
- 为什么在C和C++中没有浮点/双精度的除法余数运算
- 为什么我的双精度或整数值在除法后总是 0