直接从 COLEDateTime 获取年份和月份还是先转换为 SYSTEMTIME 更快

Is it faster to get year and month directly from COleDateTime or converting to SYSTEMTIME first?

本文关键字：转换 更快 SYSTEMTIME COLEDateTime 获取 取年份      更新时间：2023-10-16

我想从 COLEDateTime 对象获取年份和月份，我希望它尽可能快。我有 2 个选择;

COleDateTime my_date_time;
int year = my_date_time.GetYear();
int month = my_date_time.GetMonth();

或

COleDateTime my_date_time;
SYSTEMTIME mydt_as_systemtime;
my_date_time.GetAsSystemTime(mydt_as_systemtime);
int year = mydt_as_systemtime.wYear;
int month = mydt_as_systemtime.wMonth;

问题是，哪个会更快？

COleDateTime将其内部日期表示形式存储为 DATE typedef，因此当您调用 GetYear() 并GetMonth()时，它每次都必须计算这些。在SYSTEMTIME情况下，wYear 和 wMonth 的值存储为 DWORD s，因此这只是检索值的情况，但将COleDateTime转换为SYSTEMTIME会产生开销。

谢谢

斯特伦

多亏了@MarkRansom正确的方向，我找到了COLEDateTime的源代码。以下是功能;

ATLCOMTIME_INLINE int COleDateTime::GetYear() const throw()
{
    SYSTEMTIME st;
    return GetAsSystemTime(st) ? st.wYear : error;
}
ATLCOMTIME_INLINE int COleDateTime::GetMonth() const throw()
{
    SYSTEMTIME st;
    return GetAsSystemTime(st) ? st.wMonth : error;
}

所以COleDateTime::GetYear()无论如何::GetMonth()转换为SYSTEMTIME！

由于这些是内联函数，因此这些将在呼叫站点就位。由于这些函数之间的GetAsSystemTime(st)是通用的，编译器优化应该将其分解为一个临时变量，因此我的 qestion 中的两个代码片段是等效的。由于选项 1 更简单，因此没有理由不这样做。

更新：

一旦我有机会，我就对代码进行了基准测试。看起来我所说的编译器优化不适用于上述代码。这两种方法的 100 万次操作的计时如下;

直拨：154ms
系统时间方法：75ms

好吧，这就解决了。转换为SYSTEMTIME它。

相关文章：