与 MEMCMP 相比，16 字节块的相等性内存更快

faster memory compare for equality 16 bytes block than memcmp

本文关键字：内存 相比 MEMCMP 字节      更新时间：2023-10-16

我必须在性能非常敏感的地方比较相等的 16 字节内存块。

这些块始终完美对齐，并且始终正好为 16 个字节。在我看来，我应该能够利用这些知识并提出比逐字节比较更好的东西。

事实上，我相信大多数memcmp实现都是这样做的，但显然分析地址和大小需要花费一些时间。就我而言，它没有，但它仍然更快：

...
mov    $0x10,%ecx
mov    -0x4c(%ebp),%esi
repz cmpsb %es:(%edi),%ds:(%esi)

我试图通过实现 32 位检查来优化它，但它的性能并没有更好。可能是因为 memcmp 利用处理器指令，而我的自定义 c++ 代码没有。

对于这种情况，有什么想法比 memcmp 更快吗？

你可以尝试这样的事情，看看它与memcmp相比有什么不同（假设你有一个64位处理器）：

#define MY_CMP(B1, B2) (((int64_t *) (B1))[0] == (int64_t *) (B2))[0] && ((int64_t *) (B1))[1] == ((int64_t *) (B2))[1])
if (MY_CMP(array1, array2)) {
    // something
}

但是，如果 comilator 很好，你不应该看到任何区别。

相关文章：