c++11 std::array vs static array vs std::vector

本文关键字：vs array std vector static c++11 更新时间：2023-10-16

第一个问题，如果我要为接下来的 3 年开发代码，开始使用 c++11 是一件好事吗？

如果是这样，如果我想将其与 Lapack 一起使用，实现矩阵的"最佳"方法是什么？我的意思是，做std::vector<std::vector< Type > > Matrix与Lapack不容易兼容。

到目前为止，我将矩阵与Type* Matrix(new Type[N])一起存储（带有new和delete的指针形式很重要，因为数组的大小不是像 5 那样作为数字给出的，而是作为变量给出的）。

但是对于 C++11，可以使用 std：：array。根据这个网站，这个容器似乎是最好的解决方案......你觉得怎么样？

首先，如果你要学习C++，请学习C++11。之前的C++标准是在2003年发布的，这意味着它已经有十年的历史了。这在 IT 世界中很多。C++11技能也将顺利转化为即将到来的C++1y（很可能是C++14）标准。

std::vector和std::array之间的主要区别在于动态（大小和分配）和静态存储。因此，如果你想拥有一个总是 4x4 的矩阵类，std::array<float, 4*4>就可以了。

这两个类都提供.data()成员，该成员应生成兼容的指针。但请注意，std::vector<std::vector<float>>不会占用连续的16*sizeof(float)内存（因此v[0].data()不起作用）。如果需要动态大小的矩阵，请使用单个vector并将其大小调整为width*height大小。

由于对元素的访问会有点困难（v[width * y +x]或v[height * x + y]），你可能希望提供一个包装类，允许你按行/列对访问任意字段。

既然你也提到了 C 风格的数组; std::array提供了更好的界面来处理相同类型的存储，因此应该是首选;静态数组在std::array上没有任何好处。

这是对这个问题的很晚的回答，但如果有人读到这篇文章，我只想指出，几乎永远不应该将矩阵实现为"向量向量"。原因是矩阵的每一行都存储在堆上的某个随机位置。这意味着矩阵操作将执行大量随机内存访问，从而导致缓存未命中，这会大大减慢实现速度。

换句话说，如果你关心性能，只需分配大小rows * columns的array/std::array/std::vector，然后使用包装函数将一对整数转换为数组中的相应元素。除非你需要支持诸如返回对矩阵行的引用之类的东西，否则所有这些选项都应该可以正常工作。