为什么删除指针两次会导致崩溃

很难准确预测会发生什么——这在一定程度上取决于编译器，在很大程度上依赖于标准库。官方称，这只是未定义的行为，所以几乎任何事情都可能发生。

最常见的情况是垃圾堆会被丢弃。它可能不会检查删除的内容是否有效，因此当它在同一地址获得两个块时，它可能(例如(仍然将它们视为两个单独的块，因此当您稍后分配内存时，您可能会两次获得相同的内存块。在其他一些情况下，它可能(例如(只是补充了一点，说明该内存块是否正在使用中，所以当你第二次删除它时，你实际上会将其标记为再次使用，这样内存就再也无法分配了，而你基本上只是创建了一个泄漏。

如果你买了一辆车，你能卖两次吗？不对，因为第二次你不再是它的所有者。当你第一次删除指针时，你就放弃了所有权，内存将返回到空闲池，准备再次分配。如果你第二次删除它，那么现在任何其他程序都可能使用该内存，当他们试图访问它时，它就会崩溃。希望这对有帮助

确实如此。

释放你不拥有的内存是违法的(如果你之前释放了一块内存，那么你就不再拥有它(。

因为这样做是非法的，所以内部算法不会浪费时间，每次你试图释放一些东西时都会仔细检查内存所有权，假设你足够明智，不这样做。

当然，这样做的副作用是你会破坏你的记忆，让事情变得一团糟。

对真正具体的例子的分析远远超出了Stack Overflow的范围，甚至超出了理智的范围。不过，这个对可能重复的问题的回答做得很好。

^{为什么free()每次都不能检查它的"记录"？因为C++的设计原则是不做它不需要做的事情。如果你是一个理智的程序员，你不会在同一块内存上调用free()两次，那么你为什么要让你的程序在毫无意义的检查上浪费时间和资源呢？你不会的。语言的原则(实际上还有常识(规定这些检查是而不是自动执行的}

_{旁注—我对"非法"一词的使用有点慷慨。在C++的范围内，它只是"未定义的行为"。在实用性的范围内，这也可能是同样的事情}