通过"this->member"访问 c++ 成员类是否比隐式调用"member"更快/更慢

Is accessing c++ member class through "this->member" faster/slower than implicit call to "member"

本文关键字：member 更快 更慢 是否 调用 c++ this- gt 通过 访问 成员类      更新时间：2023-10-16

在我们的朋友google上搜索了一下之后，我对以下几点没有一个清晰的认识。

我习惯用this->来调用类成员。即使不需要，我也发现它更显式，因为它有助于维护一些带有大量变量的繁重算法。

当我正在研究一个应该被优化的算法时，我想知道使用this->是否会改变运行时性能。

不，两种情况下的调用完全相同。

这没什么区别。下面是一个使用GCC的演示。源代码是一个简单的类，但为了清晰起见，我限制了这篇文章的差异。

% diff -s with-this.cpp without-this.cpp
7c7
<         this->x = 5;
---
>         x = 5;
% g++ -c with-this.cpp without-this.cpp  
% diff -s with-this.o without-this.o   
Files with-this.o and without-this.o are identical

zennehoy给出了答案，下面是一个简单测试类的汇编代码(由Microsoft c++编译器生成):

class C
{
    int n;
public:
    void boo(){n = 1;}
    void goo(){this->n = 2;}
};
int main()
{
   C c;
   c.boo();
   c.goo();
       return 0;
}

Visual Studio中的反汇编窗口显示两个函数的汇编代码是相同的:

class C
{
    int n;
public:
    void boo(){n = 1;}
001B2F80 55                   push        ebp  
001B2F81 8B EC                mov         ebp,esp  
001B2F83 81 EC CC 00 00 00    sub         esp,0CCh  
001B2F89 53                   push        ebx  
001B2F8A 56                   push        esi  
001B2F8B 57                   push        edi  
001B2F8C 51                   push        ecx  
001B2F8D 8D BD 34 FF FF FF    lea         edi,[ebp-0CCh]  
001B2F93 B9 33 00 00 00       mov         ecx,33h  
001B2F98 B8 CC CC CC CC       mov         eax,0CCCCCCCCh  
001B2F9D F3 AB                rep stos    dword ptr es:[edi]  
001B2F9F 59                   pop         ecx  
001B2FA0 89 4D F8             mov         dword ptr [ebp-8],ecx  
001B2FA3 8B 45 F8             mov         eax,dword ptr [this]  
001B2FA6 C7 00 01 00 00 00    mov         dword ptr [eax],1  
001B2FAC 5F                   pop         edi  
001B2FAD 5E                   pop         esi  
001B2FAE 5B                   pop         ebx  
001B2FAF 8B E5                mov         esp,ebp  
001B2FB1 5D                   pop         ebp  
001B2FB2 C3                   ret  
...
--- ..main.cpp -----------------------------
void goo(){this->n = 2;}
001B2FC0 55                   push        ebp  
001B2FC1 8B EC                mov         ebp,esp  
001B2FC3 81 EC CC 00 00 00    sub         esp,0CCh  
001B2FC9 53                   push        ebx  
001B2FCA 56                   push        esi  
001B2FCB 57                   push        edi  
001B2FCC 51                   push        ecx  
001B2FCD 8D BD 34 FF FF FF    lea         edi,[ebp-0CCh]  
001B2FD3 B9 33 00 00 00       mov         ecx,33h  
001B2FD8 B8 CC CC CC CC       mov         eax,0CCCCCCCCh  
001B2FDD F3 AB                rep stos    dword ptr es:[edi]  
001B2FDF 59                   pop         ecx  
001B2FE0 89 4D F8             mov         dword ptr [ebp-8],ecx  
001B2FE3 8B 45 F8             mov         eax,dword ptr [this]  
001B2FE6 C7 00 02 00 00 00    mov         dword ptr [eax],2  
001B2FEC 5F                   pop         edi  
001B2FED 5E                   pop         esi  
001B2FEE 5B                   pop         ebx  
001B2FEF 8B E5                mov         esp,ebp  
001B2FF1 5D                   pop         ebp  
001B2FF2 C3                   ret

和main中的代码:

    C c;
    c.boo();
    001B2F0E 8D 4D F8             lea         ecx,[c]  
    001B2F11 E8 00 E4 FF FF       call        C::boo (1B1316h)  
    c.goo();
    001B2F16 8D 4D F8             lea         ecx,[c]  
    001B2F19 E8 29 E5 FF FF       call        C::goo (1B1447h)

Microsoft编译器默认使用__thiscall调用约定调用类成员，this指针通过ECX寄存器传递。

一门语言的编译涉及到几个层次。

将member访问为member, this->member, MyClass::member等的差异…是语法上的差异。

更准确地说，这是一个名称查找的问题，以及编译器的前端如何"找到"您所引用的确切元素。因此，您可以通过更加精确来加快编译速度……虽然它不会被注意到(c++中涉及到更多耗时的任务，比如打开所有的include)。

既然(在这种情况下)你引用的是同一个元素，它应该不重要。

现在，一个有趣的类比可以用解释语言来完成。在解释型语言中，名称查找将延迟到调用行(或函数)的时刻。因此，它可能在运行时产生影响(尽管再次强调，可能并不真正明显)。

相关文章：