为什么要删除不可复制类型的operator=

Why to delete operator= for noncopyable type?

本文关键字：operator 类型可复制删除为什么更新时间：2023-10-16

在这个问题中，解决方案是删除Copy CTOR和赋值操作符。我不明白为什么你需要禁用赋值操作符?它可以是不可复制的，但仍然可以转让，对吧?

在定义单例类时也会发生同样的事情。如果只有一个实例，为什么需要禁用分配?:)

这将允许像这样的代理复制:

NotCopyable a, b;
b = a; // Made a copy of a

你不需要拷贝构造，而需要拷贝赋值，这是很不可能的。移动赋值当然是另一种处理方式，例如std::unique_ptr。

Singleton基本上是相同的。为什么允许自我赋值?

通常，不可复制的内容也不可分配。在现实生活中，复制是不允许的，而赋值是可以的，我很难想出这样的例子来。

顺便说一下，有很多例子是不可分配的，但可复制的。

复制构造和复制赋值都被认为是复制。