std：：atomic变量应该使用"normal"语法还是"load"和"store"？

Should std::atomic variables use "normal" syntax or "load" and "store"?

本文关键字：load store 语法 std 变量 atomic normal      更新时间：2023-10-16

如果我有一个原子变量，例如

std::atomic<int> x;

并且我想对其进行读写操作，我可以使用"正常"语法，例如

std::cout << x;       // read from x
x = 5;                // write to x

我也可以使用显式的load和store成员函数:

std::cout << x.load();       // read from x
x.store(5);                  // write to x

我看到像Andrei Alexandrescu和Anthony Williams这样的人建议只使用显式的load和store形式，大概是因为"正常"形式不强调变量是原子的。这看起来像是匈牙利符号的一种形式。读写原子时使用的语法是否有新的约定?

有几个操作被重载为"做你想做的事"，并且使用顺序一致的内存排序来做到这一点。所以:

  • int n = x;与int n = x.load(std::memory_order_seq_cst)相同，
  • x = 1与x.store(1, std::memory_order_seq_cst)相同。

然而，如果你想要任何一种宽松的内存排序，你需要使用显式成员函数，例如int n = x.load(std::memory_order_acquire)。

这个想法是，看起来"自然"的代码通常是正确的(回想一下"无数据竞争的程序的顺序一致"执行模型)，但风险更大，更激进的操作是可用的& & # ash;

相关文章：