在 C# 等C++中设置对象 = null 的替代方案是什么

what's the alternative of set object = null in C++ like C#

本文关键字：null 是什么 方案 对象 C++ 设置      更新时间：2023-10-16

我有一个函数，类似于:

MyClass1 mc1, mc0; //Single Object
MyClass2 mc2; //vector of MyClass1
mc1.Init(1);
mc2.Add(mc1);
mc1 = mc0;
mc1.Init(2);
mc2.Add(mc1);
mc1 = mc0;
//so on......

我实际上想在步骤开始之前设置mc1 = null，但在c++中不能这样做。所以我保留了一个未初始化的mc0。不要认为这是一个优雅的解决方案。我的背景主要是c#和ASP。. NET管理。(我认为c++的unmanaged属性是我不能做object = null的原因。对吧?)

这与语言是否受管理无关，而是与c++对对象引用的不同方法有关。在c#中，声明MyClass mc;将产生一个变量，该变量可以将引用到MyClass或null。在c++中，MyClass mc;产生的变量是一个MyClass——对象实例完全包含在变量中，因此，变量不能是null。如果需要引用，通常使用指针: MyClass * mc = NULL;或MyClass * mc = new MyClass();

MyClass *mc1是指向你的类的指针，可以赋值给0

MyClass mc1是你的类的一个实例，因为你没有用int重载=操作符，所以你不能给它赋值0

在c#中只有指向类的指针，所以等价于c#的MyClass mc1在c++中是MyClass *mc1

这个怎么样:

mc1 = MyClass();

这是假设MyClass有一个默认构造函数

就像这里的每个人都说过的那样，在c++中，您不能也不能简单地将null赋值给对象实例。但是，您可以将指向对象的指针赋值为NULL。在VS 2010中，使用vc10.0编译器，你可以用nullptr代替NULL。vc10.0编译器对这两者的用法更严格一些。不管怎样，这似乎不是你在这里需要的。在您的示例中，您应该让mc1调用某种方法，将其重置为已知的预定义状态。

注意:我认为你是在试图避免MyClass1对象的重建?如果您正在使用std::vector并将这些实例"添加"到其中，那么对象将再次被复制，因为vector会复制放入其中的内容。如果你想加快速度，你可以保留一个指向对象实例的指针向量。但这是一个全新的局面，而且还会产生其他后果。

在c++中不这样做。要向矢量中添加对象，可以执行

std::vector<MyClass1>   mc2;
mc2.push_back(MyClass1(1));
mc2.push_back(MyClass1(2));

不需要创建中间引用，也不需要释放它们

在c++中没有办法将对象设置为NULL -另一方面，可以将指针设置为NULL。根据您的设计目标，您可能需要a)开始使用指针，或者b)调用mc1.Init(0);(假设0是您所说的NULL)。

编辑:另一个答案建议调用mc1 = MyClass();，这也是一个可行的选择，如果你不关心什么值是包含在mc1(或者你知道默认构造函数将初始化变量的方式，这样有一个默认构造变量是一个可接受的替代NULL

在c++中，MyClass1 mc1实际上创建了一个MyClass1类型的对象mc1。如果您希望变量最初具有空值，那么您应该使mc1成为MyClass1类型的指针，而不是对象。下面是一个简单的例子，向您展示(不要忘记您将负责使用delete清除对象)

MyClass* mc1 = null;
....
mc1 = new MyClass();
mc1->Init(1);
mc2.Add(*mc1); 
// if you are adding object, if your vector hold pointer, then it will be 
// mc2.Add(mc1);
.......
mc1 = null;
相关文章：