&&对lambda表达式有什么好处？

What is the benefit of && on a lambda-expression?

本文关键字：什么 lambda 表达式      更新时间：2023-10-16

我看到的代码如下所示：

template<class Function>
void MyFunc(Function&& function) { function(...); }

与仅按值复制函数相比，此处&&的优势是什么？作为参考，我使用的是 C++14。

问题来自避免复制。

想象一下：

auto lambda = [ptr = std::make_unique<int>(0)]() mutable {
std::cout << *ptr;
ptr = std::make_unique<int>(*ptr + 1); // why not?
};
MyFunc(lambda);                     // use it normally
MyFunc([]{ std::cout << " end"; }); // use by using a temporary lambda
lambda()                            // just call the function after that

如果签名是MyFunc(Function f)的，则需要std::move，并且在调用后lambda将不可用。

如果签名是MyFunc(Function const& f)的，它将不起作用，因为lambda是可变的。

如果是MyFunc(Function& f)，那么临时将不起作用。

你基本上只剩下MyFunc(Function&& f).

然而，真正的问题是"我需要支持所有这些案例吗？

我会说：大多数时候没有。大多数情况下，按值接收 lambda 是最简单的，几乎支持所有情况。STL就是这样走的。

为什么？因为函数对象的完美转发真的很难做到完美，而且在大多数情况下，你不能以非常通用的方式多次调用函数。只有当我想包装函数，想要完全避免复制并且我希望函数对象符合临时引用条件时，我才会完善转发函数。

相关文章：