即使在超出范围之后，我是否可以保留矢量数据

在销毁时释放它所拥有的内存。保留对被破坏的对象的引用是非常糟糕的。访问它是 UB。一般规则：不要存储引用，只在可以确定对象在整个范围内存在的情况下使用它们，例如作为函数的参数。

如果要保留数据的副本，只需复制std::vector即可。无需参考。

如果您希望能够从不同位置访问数据，并且只要至少一个位置仍有指向它的引用/指针，就让它保持存在，请不要使用std::vector，使用std::shared_ptr。

如果您想将std::vector的好处与共享内存的好处结合起来，共享内存一直存在到最后一个地方放手，请将它们结合起来：std::shared_ptr<std::vector<...>>.

如果要让std::vector在一个地方居住一会儿，然后在另一个地方居住，但不再首先居住，请使用移动语义：

std::vector<int> foo = {1, 2, 3};
std::vector<int> bar = std::move(foo); // bar now holds the data that foo held, foo is empty, no copy was performed

指向堆栈上数组的指针不会使数组保持活动状态，我想在 C 中也是如此。现在向量不是数组。它是堆分配数组的包装器，当数组超出范围时，它会释放数组的内存。

。因为指向它的指针仍然保存，它仍然会被保留吗？

不！指向std::vector的指针或引用不会使矢量保持活动状态。规范错误的例子是：

std::vector<T>& foo() {
std::vector<T> x;
return x;
}                      // baaam !

从函数返回的引用悬而未决。你对它无能为力。正确的方法是按值返回并依赖于返回值优化：

std::vector<T> foo() {
std::vector<T> x;
return x;
}

如果您这样做：

auto y = foo();

由于 NRVO，不涉及复制。

PS：编译器应该警告您返回对局部变量的引用。

不，如果我对向量做同样的事情，我初始化一个向量，通过引用传递它，然后将引用保存在某个地方。在实际创建向量的初始方法超出范围后，它会被取消吗？

是的。

还是因为指向它的指针仍然保存，它仍然会被保留？

不。

您可以在C++中悬挂指针，就像在 C 中一样。这是完全一样的。

引用通常也是如此(尽管在某些情况下，对象的生存期会延长一点(。

的确，向量的数据由向量在内部管理，但这是顺便的，因为您是在询问向量本身。忘记向量并问关于int的相同问题，然后你会意识到答案就像你期望的那样在 C 中。

现有的答案很好，将在此处添加：

block A
{
vector<int> my_vec(10, 0);
//...something...
}
block B

my_vec矢量将超出范围并在右括号处销毁。 现在是 stl(标准模板库(向量。

您还可以使用 C 样式数组(但语法不同(。 对于非常大的数组，我发现动态分配数组的分配时间比 STL 向量快。

//static, goes out of scope and memory handled at the end of code block
int arr0[10];
//dynamic, not destroyed unless delete called.
int* arr1 = new int[10];
//...work with arr1...
delete [] arr1;

就像在 C 中一样，您需要注意取消分配使用new创建的任何内存。