使用宏替换工厂模式样式 API 中的"create()"函数

Using a macro to replace "create()" functions in a factory pattern style API

本文关键字：中的 create 函数 API 样式 替换 工厂 模式      更新时间：2023-10-16

我正在编写一个C++库，其中所有类都使用工厂模式，即具有一个私有的空构造函数和一个私有void init()函数，该函数执行实例的实际初始化。可由库用户实例化的类具有公共静态create()函数，该函数执行以下操作：

static Class* create(int arg1, int arg2) {
Class* ret = new Class();
ret->init(arg1, arg2);
return ret;
}

还有几个类不能从库外部实例化，因此它们不提供公共create()。

这些"内部类"之间确实有一些friend关系，因此它们可以相互实例化。假设我想编写尽可能少的代码，所以我想避免为所有内部类声明和定义私有create()函数，但我也想避免编写

InternalClass* foo = new InternalClass(); 
foo->init();

始终实例化内部类。相反，最好有一个(模板(函数或宏，只需一行代码即可创建任何内部类，例如

template<class T, typename ...Args> inline T* create(Args... args) {
T* ret = new T();
ret->init(args...);
return ret;
}

上述函数(在全局共享标头中定义为独立函数，因此inline关键字(的问题在于它绕过了类之间的friend声明，因此无法编译。

另一方面，宏的问题在于，只要宏中存在语句ret->init()，它就无法"返回"指向实例的指针，因此无法使用如下所示的宏：

InternalClass* foo = CREATE(InternalClass, arg1, arg2);

最后，我的问题是：

是否有可能以某种方式创建一个可以用上述方式调用的宏(并且无需将所有init()函数的返回类型更改为类类型指针，这确实允许以下内容：#define CREATE(T, ...) (new T())->init(__VA_ARGS__)(？

(请注意，这与其说是实际问题，不如说是一个学术问题，因为我已经使用私有create()函数实现了该解决方案，该解决方案运行良好，似乎是"最干净"的解决方案。我只是想知道是否也可以使用宏的解决方案......

您可以混合使用模板和宏：

template <typename T, typename InitF, typename... Args>
T* CreateImpl(T* t, InitF init, Args&&...args)
{
(t->*init)(std::forward<Args>(args)...);
return t;
}

和宏(转发私人内容(

// I assume no overloads of T::init
#define CREATE(T, ...) CreateImpl(new T(), &T::init, __VA_ARGS__)
相关文章：