C# 通用比较方法 [C++模板的类似物]

C# generic compare method [analogue of C++ template]

本文关键字：类似物 C++ 比较 方法      更新时间：2023-10-16

C++和C#都支持泛型。但是，我没有看到任何方法可以重写一个简单的C++函数模板，该模板将任何两个参数(arg1> arg2 ？(进行比较为单个 C# 泛型方法：

C++

template<typename T>
int compare(const T & st1, const T & st2) {
if (std::less<T>() (st1, st2)) 
return -1;
return 1;
}

适用于int、std::string、std::vector等。

compare(33, 4);         // 1
std::vector<int> v1{ 1,0 }, v2{ 1,0,0 };
compare(v1, v2);        // -1
std::vector<std::string> vs1{ "hi", "bob" }, vs2{ "hi", "ben" };
compare(vs1, vs2);      // 1

C#

class Demo
{
public static int Compare<T>(T v1, T v2) where T : IComparable<T>
{
if (v1.CompareTo(v2) < 0)
return -1;
return 1;
}
}

不适用于，比如 C#Lists<>：

List<int> v1 = new List<int> { 1, 2 };
List<int> v2 = new List<int> { 3, 4 };
Console.WriteLine($"Compare(v1, v2): {Compare(v1, v2)}");

错误：没有从"System.Collections.Generic.List"到"System.IComparable>">

的隐式引用转换是使其在 C# 中同时使用整型和集合以每次重载的唯一方法吗？

public static int Compare<T>(List<T> v1, List<T> v2) where T : IComparable<T>
{
for (int i = 0; i < v1.Count; i++)
{
if (v1[i].CompareTo(v2[i]) < 0)
return -1;
}
return 1;
}

错误的直接原因是List<int>没有实现IComparer<List<int>>并且这一事实不符合方法的规范：

public static int Compare<T>(T v1, T v2) where T : IComparable<T>

由于T必须实施IComparable<T>.

我建议这样的东西(快速，在某些情况下是一个肮脏的解决方案(：

public static int Compare<T>(T v1, T v2, IComparer<T> comparer = null) {
if (null == comparer)              // If we don't have tailored comparer
comparer = Comparer<T>.Default;  // Try default one
// If we don't know how to compare - throw exception
if (null == comparer)
throw new ArgumentNullException("comparer", 
$"Type {typeof(T).Name} doesn't have default comparer; comparer must not be null.");
// Taken from the question: 
// if (v1.CompareTo(v2) < 0)
//          return -1;
//      return 1;
// You, probably, may want just  
// return comparer.Compare(v1, v2);
return comparer.Compare(v1, v2) < 0 ? -1 : 1;
}

所以你可以把，在一个简单的案例中

int result = Compare(15, 25); // Comparer<int>.Default will be used

在没有默认比较器的复杂情况下，您必须实现它：

public class MyComparer<T> : IComparer<IEnumerable<T>> {
public int Compare(IEnumerable<T> x, IEnumerable<T> y) {
if (Object.ReferenceEquals(x, y))
return 0;
else if (null == x)
return -1;
else if (null == y)
return 1;
Comparer<T> comparer = Comparer<T>.Default;
using (var en_x = x.GetEnumerator()) {
using (var en_y = y.GetEnumerator()) {
if (!en_x.MoveNext()) 
if (!en_y.MoveNext())
return 0;
else
return 1;
else if (en_y.MoveNext())
return -1;
if (comparer != null) {
int result = comparer.Compare(en_x.Current, en_y.Current);
if (result != 0)
return result;
}
}
}
return 0;
}
}

并提供比较器

List<int> v1 = new List<int> { 1, 2 };
List<int> v2 = new List<int> { 3, 4 };
int another result = Compare(v1, v2, new MyComparer<int>());

如果要比较相等性，可以使用EqualityComparer<T>.Default，因为不能将泛型类型与==进行比较(== null除外(。

/// <returns>
///     <see langword="true" /> if <paramref name="v1" /> is equal to <paramref name="v2" />; otherwise, <see langword="false" />.
/// </returns>
public static bool Compare<T>(T v1, T v2)
{
return EqualityComparer<T>.Default.Equals(v1 , v2);
}

您可能需要详细说明要比较的内容，因为某些概念(例如大于，小于，项目计数等(对于任何任意T都没有意义。

<小时 />

编辑：

似乎您想比较集合的项目。那么不限制T成为IEnumerable是没有意义的。

您可以使用Enumerable.SequenceEqual来比较集合是否包含相同的项目，甚至可以为每个项目指定一个比较器。

当您编写以下内容时，您已将 T 定义为 IComparable 类型(或其后代(：

where T : IComparable<T>

在您的示例中，您使用 int 作为列表的类型，该列表的类型不是 IComparable 类型，因此抛出转换错误。

相关文章：