在 C++17 中使用 const std：：string& 参数有意义吗？

Is there sense in using const std::string& arguments in C++17?

本文关键字：string 参数 有意义 std C++17 const      更新时间：2023-10-16

通过在 C++17 中获取string_view，我们得到了将std::string和char*传递给不拥有字符串所有权并避免制作临时副本的函数的廉价方法。通过使用按值和std::move传递std::string，我们可以显式快速地传递 r 值和 l 值引用的字符串所有权。

我的问题是：在新C++标准中使用const std::string&作为任何函数参数有什么好处吗？

是的。

std::string_view的问题在于它不记得它是否指向以 null 结尾的字符串。

如果要为使用 null 终止字符串的 C API 编写包装器，则必须不断将std::string_view复制到std::strings 中，以确保具有 null 终止符。

我知道这个问题是关于C++17的，但是在C++20中，我认为您最终可以通过使用C++20的概念来避免使用std::string&参数。

您可以编写一个概念，要求参数类型可转换为std::string_view，也可以转换为const char*或std::string，因此以 NULL 结尾。然后，您可以将参数转换为函数体中的string_view，并且可以在 C API 中安全地使用该string_view，而无需执行运行时检查。

这是我维护的一个小 libcurl 包装器的示例：

// NULL-terminated std::string_view
template<typename T>
concept Text = std::convertible_to<T, std::string_view> && (std::convertible_to<T, std::string> || std::convertible_to<T, const char*>);
void get(const std::string_view url, const Text auto... headers) noexcept {
// ...
struct curl_slist* curl_headers {nullptr};
if constexpr (sizeof...(headers) != 0) {
const std::array header_array {static_cast<std::string_view>(headers)...};
for (const std::string_view header : header_array) {
curl_headers = curl_slist_append(curl_headers, header.data());
}
}
curl_easy_setopt(curl, CURLOPT_HTTPHEADER, curl_headers);
// ...
}
相关文章：