COM 自动化结构与它们的包装器
COM Automation structures vs wrappers for them
我正在为Windows API开发一个COM包装器，它可以从没有本机Windows API支持的脚本语言中使用。所以我正在考虑我应该在 COM ATL 项目中使用什么。SAFEARRAY还是CComSafeArray？VARIANT还是CComVariant？或任何其他结构或适当的包装器？
我使用这两种类型进行了测试，但没有发现任何特殊的性能差异、使用问题或它们之间的其他实现。
哪一个最适合用于 COM ATL 项目？例如，SAFEARRAY或CComSafeArray？
接口和 coclass 必须使用SAFEARRAY和VARIANT。不能有在其任何 COM 公共方法签名或属性中使用CComSafeArray或CComVariant的 COM 接口或对象。但是，您可以在coclass 实现中使用CComSafeArray或CComVariant。
相关文章：
- 如何在c++17中制作一个模板包装器/装饰器
- std::vector的包装器，使数组的结构看起来像结构的数组
- 如何在c++迭代器类型中包装std::chrono
- 是否可以用"iostream"包装现有的TCP/OOpenSSL会话
- 用pybind11包装C++抽象类时出错
- 为左值和右值的包装器实现C++范围
- C结构，其指针将被包装在unique_ptr中
- 如何包装第三方DLL在R中使用
- 在类型和包装器之间reinterpret_cast是否安全<Type>？
- 将 N-arg 函数包装到另一个函数中
- 元组由 Swig 生成的 Python 包装器返回，用于C++向量
- 包装一个对象并假装它是一个 int
- 使用 Python Extension API 包装复杂C++类
- 外壳包装器句柄/执行交互式命令管道C++ UNIX
- 包装C++类时不完整的类型 GLFWwindow
- 将函数包装器转换为 std::function
- C++函数包装器来捕获某些信号
- 创建包装升压适配器的自定义范围类
- 如何包装(撰写）增强 hana 地图并访问括号运算符(运算符 []）?
- COM 自动化结构与它们的包装器
