整数指针与字符指针的情况下悬空指针

Dangling pointer in case of integer pointer vs char pointers

本文关键字：指针 空指针 情况下 字符 整数      更新时间：2023-10-16

我试图了解悬空指针在 c++ 中的工作原理。

int* get_int_ptr()
{
int i=10;
int* ptr;
ptr = &i;
return ptr;
}
char* get_char_ptr()
{
char str[10];
strcpy(str,"Hello!");
return(str); 
}
int main()
{
cout << *get_int_ptr() << endl;
cout << get_char_ptr() << endl;
return 0;
}

此代码的输出为 -

警告：

prog.cpp: In function 'char* get_char_ptr()':
prog.cpp:16:9: warning: address of local variable 'str' returned [-Wreturn-local-addr]
char str[10];
^

输出：

10

有人可以解释为什么i的值打印在main()函数中，即使返回的指针指向超出范围的i。

以及为什么不打印str的值。

int*和char*在函数作用域方面分开处理。

另外，在这里使用smart_pointers会以任何形式提供帮助吗？

如您所知，返回指向局部变量的指针并不能保证有效。因此，您的get_int_ptr和get_char_ptr功能都不能指望工作。

(预示答案："不保证工作"与"保证不工作"并不完全相同。

您试验了get_int_ptr函数。 令您惊讶的是，调用程序"正确"打印了 10。

打个比方。 你所做的就像这个小故事：

我正在研究我的车。 我拆下前轮修理刹车。 当我重新戴上前轮时，我忘了安装凸耳螺母，所以轮子并没有真正连接。 然后我开车去商店买了一些牛奶。 但是轮子没有掉下来。 为什么不呢？

答案是，你非常非常幸运。

然后你试验了你的get_char_ptr函数。 它失败了。 这并不奇怪，除非你想象get_int_ptr实验的成功以某种方式证明了悬空指针毕竟是可以使用的。 继续类比：

第二天，由于凸耳螺母仍然不见了，我开车去看望我年迈的祖母。 中途，在高速公路上以 60 英里/小时的速度行驶时，前轮突然飞了出去，我撞进了沟里，把我的车撞了。 为什么会这样？

不用说，发生这种情况是因为凸耳螺母不见了！ 没有什么能支撑前轮，而你前一天明显的"成功"，在那种破损的情况下开车去商店，证明什么都不是。

我同意您的一个函数"工作"而另一个功能没有很有趣。 但这基本上是随机的偶然事件。 不，在这方面，int*指针和char*指针之间没有区别：如果悬空，它们都同样可能不起作用。

有时可以解释为什么随机事件会以这种方式发生。 不过，在这里，我不能。 我已经在我的编译器下尝试了你的程序，我看到了完全相同的结果。get_int_ptr的局部变量i趋于存在，但get_char_ptr的局部数组str往往会被清除。 我希望str的碎片可能会幸存下来，但显然不会。 但是，同样，我们无法解释这种行为并不重要，因为它是未定义的。

打印某些内容是偶然的。

这两个指针都指向局部变量，当函数返回时，该变量停止存在。

这是未定义行为的经典示例。

任何事情都可能发生 - 程序可能会给你订购披萨，爆炸或打印一些东西 - 有时甚至是正确的值。

相关文章：