C - 最好将枚举类作为值或const引用

C++ - Is it better to pass a enum class as value or const reference?

本文关键字：const 引用 枚举      更新时间：2023-10-16

因为它称为'类'，所以我通常会作为const引用将其传递，但是如果我使用普通的枚举，那没有区别吗？那么，如果我将枚举类作为Value/Const Ref，这会有所作为吗？另外，类型重要吗？例如，枚举类：int

enum class像常规enum一样具有积分值，因此您可以通过值安全地传递它而无需任何开销。请注意，编译器有时也可以通过参考来优化通过，以通过值替换为。但是，当不应用这种优化时，通过参考通过参考可能会导致一些开销。

作为非常广泛的经验法则，将普通的旧数据类型作为值传递，将类实例作为const参考。

此规则有例外；实际上，如今的趋势喜欢按价值依靠通行

对于新的enum class C 11的内容，按值将其传递(毕竟它仅在引擎盖下保持整体类型(，并相信编译器以进行优化。

如果您有任何疑问，请介绍任何性能差异。

通过参考通过指针有效通过。仅仅因为对项目的具体引用是恒定的，并不意味着它不能更改。它只是无法通过该参考来更改。内存位置可以通过其他引用更改。

因此，const参考和传递值本身之间存在真正的语义差异。

如果这种语义没有用于您所写的内容，而您正在尝试通过const参考而不是通过值来避免副本，则这不适用于整数或枚举之类的东西(无论如何枚举上的"类"标签(。您实际上只是通过通过指针来使事情变慢。

" plain"枚举和枚举类对象都是积分类型，因此通过const reference或value的决定与您对其他积分类型的参数相同。

如果一个或另一个是"更好"的取决于您想要实现的目标，并且对对象进行引用或获得该对象的副本不仅是空间或"性能"的主题。请注意，存储对象的(const(反映在任何其他位置对该对象进行的更改，而存储对象的副本则不会。

so：主要从角度来决定"通过引用在语义上是正确的"。如果您在内存/性能方面遇到麻烦，请在不知不觉地更改语义之前使用您的剖面和测量。

无论如何，从内存或性能的角度来看，我认为参考通常会引入一些(可能很小(的开销，因为访问实际值意味着附加的间接。

从内存的角度来看，当"指针"(或引用(由8个字节表示时，int的s通常是4个字节。但是我认为，除非您在递归功能中有很多这样的论点，否则这在函数论点中不应对此进行太大影响。

此外，枚举类可以定义其基本数据类型，例如作为unsigned char，尽管我仍然认为当用作函数参数时，这会差异很大。

enum class ColorsEnumClass : unsigned char {
    red,
    green,
    blue
};

通常，通过值传递会导致复制对象，而通过参考文献则避免了。当然，移动语义可以提供帮助。

是的，是有区别的。

是的，它不同。当您按值传递时，您将创建该值的副本，而通过参考编译器传递时，您将指向原始数据。但是，优化编译器可以做一些技巧，因为基础数据类型对于枚举和枚举类都是INT。因此，在这里应用与int相同的规则
并且在编译时枚举和枚举类之间存在相当大的差异。虽然枚举只是数字，而您可以轻松地将枚举与不同的枚举甚至其他类型混合在一起。使用Enum类，您可以将类型全部检查。考虑以下代码

enum class light_color {red, yellow, green};
enum class car_color {red, yellow, green};
void myFunc(car_color) {}

int main() {
    myFunc(car_color::red);    // this one will compile fine
    myFunc(light_color::red);  // this one will give you error at compile time
}

我可以想到一种情况，枚举类型将很重要。当您尝试优化空间时，减少枚举大小可能会有所不同。

相关文章：