为什么C++升压库中的累加器具有类似功能的界面?

Why do the accumulators from the C++ boost library have a function-like interface?

本文关键字：功能 界面 累加器 C++ 为什么      更新时间：2023-10-16

在提升库中，我们使用这样的累加器：

acc(1); // push things into acc
cout << max( acc ) << endl; // get its result

为什么我们不能像这样定义它的接口：

acc.push(1);
cout << acc.max() << endl;

那么，为什么来自 boost 库的累加器具有类似函数的界面呢？它有什么好处？

这里有两个原因：

  1. 您可以将它们传递给算法，例如for_each：

    acc = std::for_each(range.begin(), range.end(), acc);

  2. 这为所有累加器提供了一个统一的接口。这有助于将它们结合起来，例如。与accumulator_set.

这是我的猜测

运算符()用于推送而不是push()的原因是因为acc(value)读取"累积另一个值">，这听起来比acc.push(value)"将值推送到累加器">更自然

此外，累加器可以接收协变量或权重等可选功能，这样结果看起来和听起来可能比acc.push(value, feature)更好。文档中的一些示例：

acc( 1.2, covariate1 =  12 );
acc( 2.3, covariate1 = -23 );
acc( 3.4, covariate1 =  34 );
acc( 4.5, covariate1 = -45 );
acc(1, weight = 2); //   1 * 2
acc(2, weight = 4); //   2 * 4
acc(3, weight = 6); // + 3 * 6
acc(1, weight = 2, covariate1 = 3);
acc(0, weight = 4, covariate1 = 4);
acc(2, weight = 9, covariate1 = 8);

然后使用max(acc)而不是acc.max()，因为它允许可扩展性，同时仍保持一致性。通过编写一个接收累加器的新功能，您将能够对累积列表执行其他操作

std::cout << "Mean:   " << mean(acc) << std::endl;
std::cout << "Moment: " << accumulators::moment<2>(acc) << std::endl;

如果使用了成员方法，那么将只有有限数量的默认操作，如acc.mean()、acc.max()，其余的东西必须像product(acc)、rolling_moment<2>(acc)、kurtosis(acc)、skewness(acc)等函数一样使用......这会破坏一致性

相关文章：