是`使用命名空间std :: literals的安全

这些用户定义的文字非常新。您必须在这里了解标准体；他们没有实际用途的经验(与Say Boost不同(。因此，他们提出了一种保守的方法：一侧，预定义的后缀在namespace std中，在另一侧，用户定义的文字必须以_开头。

这确实在中间留下了一个开放空间：不是从_开始但在全局名称空间中定义的后缀。随着我们在现有文字方面获得经验，可以做出决定定义此类文字的决定。

因此，为了使未来的代码进行防止，无论将来的标准在这里做出了什么选择，您都不应该给其他人带来太多问题。但这是否意味着"在全局名称空间中避免using"？否。每个翻译单元都可以做出自己的选择。在您自己的.cpp文件中，做自己喜欢的事情。但是您不应该影响其他翻译单元。因此，实际规则是：

using namespace std::literals是标题中不安全。

从标准的角度来看，当他们说某些名称由标准库保留时，我将不保证定义的行为，如果您打破了约定。另一方面，某些编译器可能不会要求您违反规定的约定。例如，gcc给出了警告，而不是错误，因为没有使用下划线启动字面操作员标识符。

这里更好的表述不是包括

using namespace std::literals;

在全球范围中是安全实践，但是它是否是防御性编程策略。将using namespace foo放在全球范围中不是防御性编程，因为这样做至少在某种程度上打败了名称空间的目的。

现在，考虑到您的特定代码库，您可能永远不会遇到这样做的问题。但这只是您的判断。如果您打算与他人共享代码，我建议防御性地编程，以便您的代码不知情的用户不会有机会遇到意外情况(即使他们不遵循所有公约，或者如果将来修改了标准(。