C++ std::vector 创建对象然后添加对象与在向量中创建对象之间的区别?

C++ std::vector difference between creating object then adding it vs creating it inside the vector?

本文关键字：创建对象 向量 之间 区别 对象 vector std 然后 添加 C++      更新时间：2023-10-16

既然std：：vector：:p ush_back(obj)创建了对象的副本，那么在push_back()调用中创建它是否比以前更有效？

struct foo {
int val;
std::string str;
foo(int _val, std::string _str) :
val(_val), str(_str) {}
};

int main() {
std::vector<foo> list;
std::string str("hi");
int val = 2;
list.push_back(foo(val,str));
return 0;
}
// or
int main() {
std::vector<foo> list;
std::string str("hi");
int val = 2;
foo f(val,str);
list.push_back(f);
return 0;
}

list.push_back(foo(val,str));

请求构造一个foo对象，然后传递到向量中。因此，这两种方法在这方面是相似的。

但是，使用这种方法，c++11 编译器会将foo对象视为"临时"值 (rvalue)，并使用void vector::push_back(T&&)函数而不是void vector::push_back(const T&)函数，这在大多数情况下确实更快。您还可以使用以前声明的对象获得此行为：

foo f(val,str);
list.push_back(std::move(f));

另外，请注意(在 c++11 中)您可以直接执行以下操作：

list.emplace_back(val, str);

它实际上有些复杂。对于初学者，我们应该注意std::vector::push_back在两种引用类型上过载：

void push_back( const T& value );
void push_back( T&& value );

当我们向push_back传递 lvalue 时，会调用第一个重载，因为只有 lvalue 引用类型可以绑定到左值，就像第二个版本中的f一样。以同样的方式，只有右值引用可以绑定到右值，就像在第一个版本中一样。

它有什么不同吗？仅当类型受益于移动语义时。您没有提供任何复制或移动操作，因此编译器将为您隐式定义它们。他们将分别复制/移动每个成员。因为std::string(您有一个成员)实际上确实受益于字符串很长的移动，所以如果您选择不创建命名对象而是传递右值，您可能会看到更好的性能。

但是，如果您的类型没有从移动语义中受益，则不会看到任何区别。所以总的来说，可以肯定地说，你什么都不会失去，并且可以通过"在调用中创建对象"来获得很多。

说了这么多，我们不能忘记一个向量支持另一种插入方法。你可以通过调用std::vector::emplace_back将foo构造函数的参数直接转发到向量中。这将避免任何中间foo对象，甚至是调用push_back中的临时对象，并将直接在向量打算为其提供的存储中创建目标foo。因此，emplace_back通常可能是最佳选择。

你最好使用

emplace_back(foo(val,str))

如果您要创建新元素并将其推送到向量。因此，您可以执行就地构造。

如果您已经创建了对象，并且确定永远不会将其单独用于其他指令，那么您可以

push_back(std::move(f))

在这种情况下，您的 f 对象是悬空的，他的内容归您的向量所有。

相关文章：