与 std::lock_guard 相比，std::scoped_lock 的目的只是处理多个互斥体
Is the purpose of std::scoped_lock only to handle multiple mutexes, compared to std::lock_guard?
在阅读有关std::scoped_lock和std::lock_guard的文档时，唯一的区别是scoped_lock可以处理多个锁保护，并且可以在解锁时避免死锁。
这是唯一的区别吗？如果我只有一个mutex，我应该继续使用使用lock_guard吗？
据我所知，唯一重要的区别是scoped_lock有一个可变参数构造函数，如您所提到的，需要多个mutex。此外，您还可以实现具有模板专用化的单参数版本的scoped_lock。
因此，lock_guard有点非正式地"弃用"。
我认为lock_guard仍然存在，因为兼容性。
相关文章：
- 为什么 c++11 std::lock 和 std::scoped_lock 至少需要 2 个参数?
- 为什么"weak.lock()"返回"nullptr" "auto weak=std::make_shared<int>(42);"的定义？
- DRD 报告"conflicting load" std：：mutex：：lock 上的错误
- 在 std::tie 中使用 std::weak_ptr::lock(）
- std::lock_guard 怎么可能比 std::mutex::lock(） 更快?
- std::mutex::lock(） 产生奇怪(和不必要的）ASM 代码
- std::lock 仍然导致死锁
- 在任何地方对C++中所有并行线程中的所有锁定和解锁实例使用相同的 std：：mutex 和 lock 对象
- 当我调用lock(）时，为什么std :: mutex会引发异常
- 使用 std::lock (c++11） 的大量 CPU 负载
- std::lock() equivalent for boost::shared_mutex?
- 为什么在 std::lock 中没有超时支持
- “std::mutex”和“std::lock”是否保证处理器间代码中的内存同步
- std::weak_ptr:lock或shared_ptr构造函数
- std：：mutex：：lock可以抛出即使一切看起来"good"？
- std::weak_ptr.lock在多线程c++中的语义
- STD::Lock 的友元函数定义和替代提升函数
- 什么是更好的 std：：lock_guard<std：：mutex> lock(std：：mutex mutex_var); 或 std：：mutex mutex_var.lock();
- 尝试std::lock[_unique]和std::shared_mutex的线程是否会被调用std::lock_sha
- std：：lock_guard<std：：mutex> lock(m) 是否有简写？
