std：：lock_guard<std：：mutex> lock(m) 是否有简写？

Is there a shorthand for std::lock_guard<std::mutex> lock(m)?

本文关键字：std lock 是否 mutex guard lt gt      更新时间：2023-10-16

正是问题所表达的。在c++中，理想情况下是11，但对14和之后的版本也很好奇，是否有以下的简写语法:

std::mutex someMutex;
std::lock_guard<std::mutex> lg(someMutex);

理想情况下，如果我想更改为std::recursive_mutex，则可以推断互斥锁的类型以避免重构。

换句话说，一种方法是:

std::mutex someMutex;
std::lock_guard lg(someMutex);

或

auto lg = make_lock_guard(someMutex);

对于现代c++的所有类型演绎功能，每次我想要创建一个时都要输入std::lock_guard<std::mutex>，这似乎是非常多余的。

对于c++ 17之前版本:

template<class Mutex>
std::lock_guard<Mutex> make_lock_guard(Mutex& mutex) {
    mutex.lock();
    return { mutex, std::adopt_lock };
}
使用

: 

std::mutex someMutex;
auto&& lg = make_lock_guard(someMutex);

这利用了copy-list初始化不会创建额外的临时(即使在概念上也是如此)这一事实。单参数构造函数是explicit，不能用于复制列表初始化，所以我们先锁定互斥锁，然后使用std::adopt_lock构造函数。

返回值然后直接绑定到lg，它将其生命周期延长到引用的生命周期，再次在进程中不创建临时(甚至概念上)。

除了什么@ tc。下面是c++ 17的方法:

auto lock = std::lock_guard(someMutex);

您可以阅读此提案中的更改:http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2016/p0091r3.html

当前的两个答案都建议使用auto关键字来避免键入类型名称。这没有错，但我更喜欢我的代码包含typename，因此非常谨慎地使用auto关键字。我建议将类型混叠:

using MutexLockGuard = std::lock_guard<std::mutex>;

对于c++ 17及更新版本仅:

std::lock_guard lock(mutex)
相关文章：