为什么泄漏内存比在动态数组上执行 delete[] 慢

Why leaking memory is slower than doing delete[] on the dynamic array

本文关键字：delete 执行数组内存泄漏动态为什么更新时间：2023-10-16

我刚刚开始使用谷歌基准测试进行微基准测试，我得到了我无法真正解释的结果。我有一个函数URLify(编码空格的基本函数(。我将字符串转换为 char * 并将其传递给函数

这就是我使用谷歌基准测试和完全优化来测试它的方式。使用 VS 2015 x64

while (state.KeepRunning()) {
    char* ch = new char[str.length()*2 ]; //str is a string I want to encode
    memcpy(ch, &str[0], str.length() + 1);  
    URLify(ch, str.length());
    delete[] ch;
}

这是进行 30000 次迭代和 5 次重复的结果


BenchURLify/iterations:30000/repeats:5                    5370 ns         5729 ns        30000
BenchURLify/iterations:30000/repeats:5                    5366 ns         5208 ns        30000
BenchURLify/iterations:30000/repeats:5                    5349 ns         5208 ns        30000
BenchURLify/iterations:30000/repeats:5                    5364 ns         5729 ns        30000
BenchURLify/iterations:30000/repeats:5                    5356 ns         5208 ns        30000
BenchURLify/iterations:30000/repeats:5_mean               5361 ns         5417 ns            5
BenchURLify/iterations:30000/repeats:5_median             5364 ns         5208 ns            5
BenchURLify/iterations:30000/repeats:5_stddev             8.48 ns          285 ns            5

但是当我从代码中删除 delete[] 时，谷歌基准测试显示了不同的结果，而不是我预期的结果。我认为每次迭代释放内存比泄漏内存慢。但这是没有删除[] ch的结果

BenchURLify/iterations:30000/repeats:5                    7240 ns         7292 ns        30000
BenchURLify/iterations:30000/repeats:5                    7245 ns         7292 ns        30000
BenchURLify/iterations:30000/repeats:5                    7116 ns         7292 ns        30000
BenchURLify/iterations:30000/repeats:5                    7091 ns         7292 ns        30000
BenchURLify/iterations:30000/repeats:5                    7116 ns         6771 ns        30000
BenchURLify/iterations:30000/repeats:5_mean               7162 ns         7188 ns            5
BenchURLify/iterations:30000/repeats:5_median             7116 ns         7292 ns            5
BenchURLify/iterations:30000/repeats:5_stddev             74.6 ns          233 ns            5

所以我的问题是为什么做 delete[] 比泄漏内存显示出更好的性能？或者我在这里错过了什么

delete[] 函数的作用很少，而且速度非常快。系统可能会在每次迭代中继续返回相同的内存，并且可以在用户空间中完成(在malloc期间内核中会发生什么？有更多的细节(。

内存以块的形式分配给进程。如果让内存泄漏，则在某些时候需要使用内核调用来扩展内存空间。这些内核调用可能比删除调用昂贵得多。

有很多可能性。

测试是有缺陷的，时间并不代表你的想法。
释放内存后，运行时每次都可以为您分配相同的块。但是，当不释放内存时，运行时必须分配一个新块，这可能需要一些时间，并且可能必须从操作系统分配更多内存(取决于内存分配在特定环境中的工作方式(。
更多。