这是不是效率低下

Is this inefficient?

本文关键字：效率 是不是      更新时间：2023-10-16

扩展这个问题，我想使用我的枚举val，因为它们"应该"是

#include <stdio.h>
enum E{ A, B, C } ;
#define inc(enVal) (*((int*)&enVal))++
int main()
{
  E t = A ;
  inc( t ) ;
  printf( "t %dn", t ) ;
}

现在，t是一个枚举类型E的变量，我有一个宏inc，它将t的值增加1，

那么，这个宏（可能还有其他类似于它的用于标志检查的宏）的效率会比只使用int t低得多吗？

不，它的效率不会降低。然而，这将是令人难以置信的、可怕的错误。求你了，永远不要。

哦，尤其是因为枚举的支持类型是未定义的，而且在某些编译器上，它们实际上可能被编译到小于int的大小。

来吧，可以重载enums:

E& operator ++ (E& x)
{
    x = E((int)x + 1);
    return x;
}

请参阅实际操作。

我敢肯定这违反了标准中严格的别名规则，而且它根本不适合C。你到底想做什么？它真的使SENSE值递增吗？

假设您正在尝试实现一个状态机，更好的方法是只拥有一个vector/数组查找表，并使用它来移动到一个新的状态。

如果您想假设枚举值是连续的，您确定不应该只使用int吗？

相关文章：