既然智能指针已经存在，那么使用C型指针是不是已经过时了

Now that smart pointers exist, is it deprecated style to use C type pointers?

本文关键字：指针 是不是 过时 智能 存在      更新时间：2023-10-16

可能重复：
何时使用哪种指针？

有很多专业人士支持C++11的智能指针：它们更安全，功能更强大，范围更明显等等。

"经典"类C指针是吗

class C{};
C c;
C* c_p = &c;

现在过时了？它们甚至被弃用了吗？或者是否存在C指针仍然有意义的用例？

编辑：带有智能指针的代码片段：

class C{};
C c;
std::shared_ptr<C> c_p(new C());

编辑：感谢您指出重复内容。Xeo的回答是：

使用哑指针（原始指针）或对资源的非拥有引用的引用，当>时，您知道资源将比引用对象/范围更长寿。当您需要可为null或可重置性时，首选引用和>使用原始指针。

如果只有这些，我承认这个问题已经结束了。

在一些用例中，原始指针是有意义的。

现代代码中的原始指针是"非拥有"指针。这意味着代码不应该做任何需要或获取指向对象所有权的事情。例如，它不应该是deleted，用于构造拥有的智能指针，或者保存在当前上下文之外。

绝对不是。智能指针用于特殊情况，而不是一般用途。根据应用程序和编程风格指针仍然是原始指针；事实上，在某些情况下根本不是聪明的指针。

不，原始指针不是过时的。除非必要，否则通常不鼓励使用它们。更不鼓励通过原始指针维护对象的所有权，因为您必须记住delete它，这在存在异常的情况下可能很难做到。

原始指针比智能指针更有效率，因此在代码的某些性能敏感部分使用它们是有意义的。在一些领域，如线性代数，指针算术可能很有用，你可以在那里使用原始指针[1]，或者在原始指针之上构建新的抽象，可能与智能指针相结合，而不是只使用智能指针。

[1] 例如用于定义子矩阵的视图

相关文章：