大多数令人烦恼的解析，并访问阵列

Most vexing parse with array access

本文关键字：访问 阵列 烦恼 大多数      更新时间：2023-10-16

在查看一些C 03代码时，我找到了一个最烦人的parse parse 的实例，使我感到困惑：

#include <sstream>
#include <string>
int main(int, char** argv)
{
    std::stringstream ss(std::string(argv[0]));
}

wandbox上的实时示例

在上面的摘要中， ss是对 std::string*并返回 std::stringstream的函数的声明。

如何将std::string(argv[0])解析为std::string*？

直觉上，我认为argv[0]是明确的访问argv。

原因是因为在函数声明的上下文中，编译器将std::string(argv[0])解释为std::string argv[0]，即零尺寸数组的A em 声明参数命名 argv（从 main中遮盖了 argv，因为这是一个不同的范围），然后与 array to-pointer-decay-decay 。。。。P>

因此，std::stringstream ss(std::string(argv[0]));表示与std::stringstream ss(std::string* argv);

相同

编辑：由于在评论中正确注明了它，因此零尺寸的数组声明在C 中无效，使该程序不正确。在使用-pedantic标志（GCC和Clang）编译此代码时，将发出警告。Visual Studio甚至会产生汇编误差。对于任何其他数组索引，上面的论点仍然存在。

我相信，这是从"声明语法"中的，就像表达语法"原理"，而"数组"参数是指示符。

以下数组声明是等效的：

int x[1];
int (x)[1];
int (x[1]);

或多或少是因为x[a]，(x)[a]和(x[a])是等效的表达式。

因此，

std::stringstream ss(std::string(argv[0]))
                 <=>
std::stringstream ss(std::string argv[0])
                 <=>
std::stringstream ss(std::string* argv)
相关文章：