LR解析器如何解决歧义和冲突
How to solve Ambiguity and Conflicts LR parser?
我在(换档与减少)和(减少与减少)时学习了LR解析器冲突。如果(班次与减少)冲突,请进行转移。如果(减少与减少冲突),请执行第一生产规则。
为什么?为什么选择Shift和第一个生产规则??
首先简单:减少冲突通常不好。使您摆脱它的解析器生成器采用"拿第一个"这样的一致规则,以便您可以通过在语法中重新排序规则来选择想要的规则。
减少冲突实际上很普遍。解析器的生成器将在这些情况下选择变化,因为它几乎总是您想要的。经典的例子是:
if (A) if (B) C else D;
在允许这一点的LR语法中,通常会在"否则"上发生转移冲突,而其模棱两可的冲突是"如果"适用的。选择偏移意味着它适用于" if(b)",这通常是允许这种事情的语言中的规则。
相关文章:
- 歧义语法是如何解决的
- 使用enable_if解决多重继承歧义
- 如何解决传递给boost线程的函数中的歧义
- 解决虚拟方法的歧义继承的两种方法
- 解决歧义的方法
- 如何解决以下代码中的函数重载歧义
- 使用声明解决歧义
- 解决 CRTP 函数重载歧义问题
- 如何解决钻石问题的这种歧义
- 在size_t的声明中解决歧义
- LR解析器如何解决歧义和冲突
- 概念没有按预期解决歧义。代码示例有什么问题?
- 引用如何解决多重继承中的歧义
- 解决C++构造函数和调用歧义
- 如何解决嵌入结构内嵌入的操作员中的歧义
- 在这里的派生类中,如何解决歧义
- 用前瞻性解决歧义增强::精神::气语法
- 此关键字在启动器中用于解决歧义
- 使用双大括号,例如 Foo{{初始值设定项列表}} 来解决歧义
- 为什么 B::f 不能解决歧义,而 A::f 可以解决?