C 内存管理问题，std :: vector nevere rase内存超出范围

c++ memory managment problem, std::vector nevere relase memory out of scope

本文关键字：内存 rase 范围 nevere vector 问题 std 管理      更新时间：2023-10-16

我对这个简单的代码感到非常困惑。为什么此代码可以发布分配的内存。

double *a;
for(int i = 0 ; i < 1000000 ; i++)
{
    if(1){
        a = new double ;
    }
    if(1){
        delete a;
    }
}

但是此代码无法删除所有分配的内存。

std::vector<double *>rubberList ;
for(int i = 0 ; i < 1000000 ; i++)
{
    rubberList.push_back(new double);
    //delete rubberList[i];
}
for(unsigned long j = 0 ; j < 1000000 ; j++)
{
            delete rubberList.at(j);
}

，当删除分配器块中的项目正确删除内存。

for(int i = 0 ; i < 1000000 ; i++)
{
    rubberList.push_back(new double);
    delete rubberList[i];
}

tnx

您发布的中间示例确实会释放所有内存。为了获得更多证明，我对您的代码进行了编译，并使用valgrind进行运行：

== 5829 == memcheck，内存错误检测器

== 5829 ==版权（c）2002-2017和gnu gpl'd，Julian Seward等人。

== 5829 ==使用valgrind-3.13.0和libvex;重新运行-H用于版权信息

== 5829 ==命令：test

== 5829 ==

== 5829 ==

== 5829 == HEAP摘要：

== 5829 ==在出口时使用：0块中的0字节

== 5829 ==总堆用法：30个Allocs，30 Frees，4,065字节分配

== 5829 ==

== 5829 == 释放了所有堆块 - 无泄漏

== 5829 ==

== 5829 ==对于检测到的错误计数和抑制错误，重新运行：-v

== 5829 ==错误摘要：0来自0上下文的错误（抑制：0）

您发布的代码确实清理了内存。它唯一不同的事情可能是使用更多的内存，因为您在中间分配了一吨双打，但在第一个中只有一个双打。

您在哪里证据表明它不会删除内存？还是您的意思是其他？

相关文章：