为什么 std::move 的行为类似于 std::copy

why std::move behaves like std::copy?

本文关键字：std 类似于 copy move 为什么      更新时间：2023-10-16

考虑以下一段代码 -

#include <algorithm>
#include <iostream>
#include <vector>
int main()
{
    std::vector<int> d {100, 200, 300};
    std::vector<int> l {1, 2, 3, 4, 5};
    std::move(d.begin(), d.end(), std::inserter(l, l.begin()));
    for (int n : l) std::cout << n << ' ';
    std::cout << 'n';
    for (int n : d) std::cout << n << ' ';
    std::cout << 'nn';

    for (int &n : d) n +=5;
    for (int n : l) std::cout << n << ' ';
    std::cout << 'n';
    for (int n : d) std::cout << n << ' ';
    std::cout << 'n';
}

此处插入了原始std::vector l，其中包含移动操作后std::vector d的内容。我知道所有已从中移动的标准库对象都处于有效但未指定的状态，但是，我很想进一步移动并检查值。在移动操作之后，std::vector d的值仍然保持不变，这可以证明好像两者都引用相同的数据位置一样合理？同样，当我尝试修改这些值时，更改不会反映在新std::vector l容器中。

这是输出 -

100 200 300 1 2 3 4 5 
100 200 300 
100 200 300 1 2 3 4 5 
105 205 305

似乎这些值是从源容器复制到目标容器的，并且源容器可以保留原始内容。这听起来不像是std::copy操作吗？

对于普通的旧数据，移动和复制是相同的。除了复制之外，没有其他方法可以移动普通数据。例如，如果您拥有其他一些对象的所有权，这些对象可以在不复制的情况下转移（如std::string或std::shared_ptr），情况就不同了。但对于int来说，这并不适用。

相关文章：