C++ 使用数组作为参数创建泛型函数

C++ Create a generic function with an array as parameter

本文关键字：参数 创建 泛型 函数 数组 C++      更新时间：2023-10-16

我是C++新手。我是来自C的学生。

我的目标是编写一个简单的函数，该函数在参数中接受数组。 我成功了，但我对结果不满意。

主.cpp

#include <array>
#include <iostream>
#include "MyMath.hpp"
int main()
{
std::array<int, 5> array = {1, 2, 3, 5, 4};
MyMath::sortIntArray(array);
std::cout << array.at(3) << std::endl;
return 0:
}

我的数学.hpp

#include <array>
class MyMath {
public:
static void sortIntArray(std::array<int, 5> &array)
{
array.at(3) = 99;
}
}

我创建了一个类来包含我的函数，因为这是学校的编码风格。 我对上述代码的问题是我在函数的参数中编写了数组的大小。"如果我想对 500 个数字的数组进行排序怎么办？">

1) 所以我的问题是：编写相同函数而不必写入数组大小的最佳方法是什么？

2) 我做了一些研究，我知道 std：：vector，但是当您想创建具有固定大小的数组时，使用 std：：array 不是更合适吗？

3) 我可以解决 C 样式数组的问题：通过将数组的最后一个元素设置为 NULL 或将大小作为第二个参数发送。但是对数组和字符串使用类等效不是更合适吗？(std：：array/std：：vector/std：：string，几乎不再使用 int[])

4)我见过"模板"，可以让我实现我的目标，但是在编写了排序算法的第二个小函数后，我注意到我必须为每个将std：：array作为参数的函数使用模板，这太疯狂了。

如果答案是简单地使用 std：：vector 或 int[]。我需要 std：：array 吗？(因为在我看来它并不比 int[] 好，所以我可以用 int[] 解决问题，正如我在 3 中所说的那样)。而且我无法解决标准：：数组的问题)

有4个问题。对于我对这种语言的一般不满，我认为考虑回答所有 4 个问题(即使它只是一个很短的句子)很重要。 提前谢谢你。

看看 std：：sort 的界面。它不采用具体的容器类型，而是采用通用[start, end)迭代器对。然后，如果调用方想要对向量进行排序，他们可以传入一对std::vector<int>::iterator_type。如果他们想对 5 个整数的数组进行排序，他们可以传入std::array<int, 5>::iterator_type.如果他们想对 C 样式数组进行排序，他们可以传入int*s。

1)所以我的问题是：编写相同函数而不必编写数组大小的最佳方法是什么？

没有最好的方法，这取决于你需要做什么。

如果要使用这样的std::array，则必须使用模板。

如果你在编译时不需要大小，你有更多的选择，例如你稍后描述的选项。

2)我做了一些研究，我知道std：：vector，但是当你想创建一个固定大小的数组时，使用std：：array不是更合适吗？

是的，它是。它们不是等效的解决方案，它们适用于不同的用例。

3)我可以解决C-Style数组的问题：通过将数组的最后一个元素设置为NULL或将大小作为第二个参数发送。但是对数组和字符串使用类等效不是更合适吗？(std：：array/std：：vector/std：：string，几乎不再使用 int[])

这要看情况。同样，请记住，使用这些解决方案并不等效，因为在编译时不会知道大小！

4)我见过"模板"，可以让我实现我的目标，但是在编写了排序算法的第二个小函数后，我注意到我必须为每个将std：：array作为参数的函数使用模板，这太疯狂了。

"疯狂"是什么意思？

std::array

通常是处理大小在编译时固定且已知的数组的更C++方法，而不是 C 样式数组。与旧阵列相比，至少有一个好处是易于复制;从一个array到另一个的单个分配，而不是逐个元素的副本，并有助于防止意外的浅拷贝。

如果在编译时不知道大小，请使用std::vector。一旦你知道实际大小，您就可以使用它resize方法，然后像对待数组或array一样对待它(即，使用[]进行索引)。

相关文章：