必须定义所有静态类方法，即使不使用

所以，我遇到了一个问题，我不确定这是语言问题还是编译器/GCC问题。

TL；DR-是否需要我定义类中的所有静态方法，即使这些静态方法从未被应用程序调用(即链接器无论如何都可以合法删除)？

我有一个库类，它实现了微控制器中UART的设备驱动程序。因为我不希望多个UART对象指向同一资源，所以每个UART对象都是一个单例，使用几种GetInstance()方法之一检索，设备中的每个UART实例(UART0、UART1等)都有一个方法。每个UART实例需要有两个FIFO(Tx和Rx)用于存储。应用程序需要明确确定每个FIFO的大小，并在UART对象实例化时进行分配(理想情况下)。因此，我也有几个静态GetStorage()方法，同样，每个UART一次。

我已经为我的概念验证创建了一些精简的代码。这是static_instance.h:

#ifndef STATIC_INSTANCE_H_
#define STATIC_INSTANCE_H_
#ifdef __cplusplus
#include <vector>
namespace foo {
class Uart {
public:
/* Retrieve a singleton instance, using lazy static initialization.  Note
* that not all instances will be present for a given device. */
static Uart& Uart1GetInstance(void);
static Uart& Uart2GetInstance(void);
static Uart& Uart3GetInstance(void);
/* Does something. */
void DoSomething(void) { ++counter; }
private:
/* Structure for the storage that each static Uart instance requires. */
struct Storage {
Storage(std::vector<char>& vector)
: my_vector_(vector) { }
std::vector<char>& my_vector_;   // Buffer for data.
};
/* Instantiate object using provided register base and FIFO structures. */
Uart(int instance, Storage& storage)
: instance_(instance), storage_(storage) { }
~Uart() { }
/* Retrieves the storage required for the static Uart object instances.
* These methods are NOT implemented in static_instance.cc, but must be
* implemented in the application code, only for those Uart instances
* that are invoked in the application. */
static Storage& Uart1GetStorage(void);
static Storage& Uart2GetStorage(void);
static Storage& Uart3GetStorage(void);
int const instance_;    // Instance number of this object.
Storage& storage_;      // Allocated storage for this object.
int counter = 0;        // Dummy counter.
};
} // namespace foo
#endif  // __cplusplus
#endif

下面是static_instance.cc:

#include <static_instance.h>
namespace foo {
Uart& Uart::Uart1GetInstance(void) {
static Uart uart(1, Uart1GetStorage());
return uart;
}
Uart& Uart::Uart2GetInstance(void) {
static Uart uart(2, Uart2GetStorage());
return uart;
}
Uart& Uart::Uart3GetInstance(void) {
static Uart uart(3, Uart3GetStorage());
return uart;
}
} // namespace foo

其思想是，您只为实际需要的UART实例调用GetInstance()，然后只为该UART实例定义GetStorage()。(在这个例子中，我只定义了一个缓冲区，并使用std::vector<char>作为替代。)此外，存储方法由应用程序来定义，因为每个应用程序都对给定UART的缓冲区需要有多大有自己的要求。)以下是main.cc中实例化UART2:的代码片段

namespace foo {
Uart::Storage& Uart::Uart2GetStorage(void) {
static std::vector<char> rx_vector(256, 0);
static Uart::Storage storage(rx_vector);
return storage;
}
static foo::Uart& uart_ = foo::Uart::Uart2GetInstance();
void wibble(void) {
uart_.DoSomething();
}
} // namespace foo

现在，我正在为这个芯片开发一个早期的应用程序，使用早期的IDE(Kinetis Design Studio v3.2.0版)，它使用GCC 4.8.4，编译和链接没有错误。

但恩智浦已经否决了KDS用于另一个工具链(MCUXpresso 10.0)，该工具链使用GCC 5.4.1，并且使用完全相同的代码，这一次我得到了两个链接器错误：

./source/static_instance.o: In function 'foo::Uart::Uart1GetInstance()':
../source/static_instance.cc:5: undefined reference to 'foo::Uart::Uart1GetStorage()'
./source/static_instance.o: In function 'foo::Uart::Uart3GetInstance()':
../source/static_instance.cc:13: undefined reference to 'foo::Uart::Uart3GetStorage()'

我不知道为什么链接器关心UART1和UART3的GetStorage()方法没有定义，因为我在应用程序中没有为UART1或UART3调用GetInstance()，因此也从未调用相应的GetStorage()方法。

我的问题是…C++11是否要求在我的可执行文件中定义所有三种存储方法？也就是说，GCC 4.8.4是否让我逃脱了一些我不该做的事情？或者这是我需要切换的GCC 5.4选项，以允许我从类中删除未使用的静态成员？

如果答案是"不管怎样，你都必须定义它们"，那么我会定义它们，或者设计其他允许的方式。如果答案是"应该没问题"，并且我不能在命令行上设置任何选项来让GCC 5.4执行此操作，那么我将采取下一步行动，在NXP论坛中报告一个错误。谢谢