如果我进行地址,则可以保证静态变量
Are static variables guaranteed to be in order if I take its address?
我想知道,如果我参加一个完全静态的类的地址,我是否可以保证它的成员可以按正确的顺序对齐?我猜这也适用于全局范围中定义的一组变量。
struct Buffer1
{
static float val1;
static float val2;
};
void readBuffer(void* buffer){ /*Do something*/}
int main()
{
// Sending the buffer
readBuffer(&Buffer1); // Type name is not allowed
readBuffer(&Buffer1::val1); // Does work, wondering if data will be correct
return 0;
}
另外,是否有一种方法可以采取一组静态变量或全局变量的大小?喜欢:
// Getting the size of the buffer
size_t sizeOfBuffer = sizeof(Buffer1); // Wrong size, doesn't measure static members
sizeOfBuffer = sizeof(Buffer1::val1) + sizeof(Buffer1::val2); // Does work but doesn't account for data padding/alignment, and is also tedious to change
我知道,在这种情况下,可以实例化班级要好得多,但我对这两个问题感到好奇。谢谢。
no,C 标准未在静态范围中指定内存中对象的顺序。
C 标准也不能保证类成员的相对顺序。
相关文章:
- 在 .h 文件中的类中声明静态变量和在.cpp文件中声明"global"变量有什么区别
- 模板基类中的静态变量
- 类和静态变量
- 不同作用域中的静态变量和全局变量
- 静态变量声明和定义
- 是否可以依赖函数范围的静态变量来执行程序关闭期间调用的方法?
- 在类中继承静态变量?
- "local scope"中的 C++ 初始化静态变量
- 使用静态变量的递归调用的不同输出
- 复制文件流C++静态变量
- 跨模板化函数编译的静态变量
- C++编译器是否优化了顺序静态变量读取?
- C++,每个循环初始化一个新的静态变量
- (为什么)我们可以在初始化中将非静态类成员分配给静态变量吗?
- 这些语句是否等效(静态变量、常量变量和泛型)
- 程序如何知道静态变量是否需要初始化?
- 类外的静态变量实例化
- 无法解析静态变量
- 函数局部静态变量:从性能角度来看的优点/缺点
- 访问从 CPP 文件到其他头文件的静态变量