为什么"std：：unordered_map""speak like the Yoda" - 重新排列元素？

Why does `std::unordered_map` "speak like the Yoda" - re-arrange elements?

本文关键字：新排列 元素 排列 the unordered std map speak 为什么 like Yoda      更新时间：2023-10-16

在以下示例中尝试写入std::unordered_map的std::string密钥时，密钥的写入顺序与初始值设定项列表给出的顺序不同：

#include <iostream>
#include <unordered_map>

class Data
{
typedef std::unordered_map<std::string, double> MapType; 
typedef MapType::const_iterator const_iterator;
MapType map_; 
public: 
Data(const std::initializer_list<std::string>& i)
{
int counter = 0; 
for (const auto& name : i)
{
map_[name] = counter; 
}
}

const_iterator begin() const
{
return map_.begin(); 
}
const_iterator end() const
{
return map_.end(); 
}
};
std::ostream& operator<<(std::ostream& os, const Data&  d)
{
for (const auto& pair : d)
{
os << pair.first << " ";  
}
return os; 
}
using namespace std;
int main(int argc, const char *argv[])
{
Data d = {"Why", "am", "I", "sorted"}; 
// The unordered_map speaks like Yoda.
cout << d << endl;
return 0;
}

我本想看到"我为什么被排序"，但我得到了一个类似Yoda的输出：

sorted I am Why

在这里阅读unordered_map，我看到了这个：

在内部，元素不按任何特定顺序排序，而是组织到存储桶中。元素被放入哪个bucket完全取决于其密钥的散列。这允许快速访问各个元素，因为一旦计算出哈希，它就指的是元素所在的确切桶。

这就是为什么元素的排序方式与初始值设定项列表中的不同吗？

当我希望键以与初始值设定项列表相同的方式排序时，我应该使用什么数据结构？我是否应该在内部保留一个字符串向量，以某种方式保存参数顺序？是否可以通过选择特定的哈希函数以某种方式关闭bucket组织？

当我希望键以与初始值设定项列表相同的方式排序时，我应该使用什么数据结构？我是否应该在内部保留一个字符串向量，以某种方式保存参数顺序？

也许你想要的只是一个(键，值)对的列表/向量？

如果您希望O(1)查找(hashmap)和迭代的顺序与插入的顺序相同，那么是的，将vector与unordered_map一起使用听起来是个好主意。例如，Django的SortedDict(Python)正是这样做的，以下是灵感来源：

https://github.com/django/django/blob/master/django/utils/datastructures.py#L122

Python 2.7的OrderedDict有点花哨(映射值指向双链接列表链接)，请参阅：

http://code.activestate.com/recipes/576693-ordered-dictionary-for-py24/

我不知道标准库中已有C++实现，但这可能会让你有所收获。另请参阅：

  • 一个保留插入顺序的C++哈希映射
  • 一个跟踪插入顺序的std:：映射

unordered_map根据定义是无序的，因此在按顺序访问映射时，不应期望任何排序。

如果你不想让元素按键值排序，只要使用一个容器来保持你的插入顺序，无论是vector、deque、list还是其他什么，如果你坚持使用pair<key, value>元素类型。

然后，如果在元素A之后添加一个元素B，它总是会在后面出现。initializer_list初始化也是如此。

你可能会使用类似Boost的东西。MultiIndex使其同时按插入顺序和任意键进行排序。

相关文章：