性能方面，使用"nullptr"还是仅使用"0"更快？

nullptr是std::nullptr_t类型，因此构造函数被超载。这意味着将其编码为null的事实，因此可以通过避免有条件的速度来更快。

Pointers显然没有超载的构造函数，因此您使用0还是nullptr是无关紧要的。相同的机器代码，相同的性能。

无论如何，当您想要零指针时使用nullptr。小心0，因为它称为整数超载而不是指针。

它们完全一样。字面0可用于初始化指针的事实纯粹是语言语法的一部分，并由编译器处理。结果与使用nullptr初始化指针相同：您获得了一个空指针。

nullptr是类型系统的一部分，与生成的机器代码无关。（它存在，因此有一个具有指针类型的字面意义，而这种字体类型不存在。）

我假设您是指std :: string。

我也假设您打算键入string* mystr = 0;。如果不是指针，则不能为空。

他们几乎可以肯定地编译到完全相同的东西，请使用您喜欢的任何东西。

编辑为object*，我的答案是相同的。两者几乎可以肯定会编译到同一件事上，因此请使用您喜欢的任何东西。