如何提高大量C 的POW精度(10^19)
How to raise the precision of pow in C++ for large numbers (10^19)?
我想计算9^19
。我的代码是:
cout.setf(ios::fixed, ios::floatfield);
cout.setf(ios::showpoint);
cout<<pow(9,19)<<endl;
结果的最后2位数字等于0
:1350851717672992000
。在Python中,9**19
让我1350851717672992089L
。似乎是一个浮点问题。如何提高pow
的精度?还是如何比pow
更好地预定精度功能?
我正在使用GCC版本4.8.2。
这确实是一个浮点问题:典型的64位double
仅给出53位或约15位小数的精度。
您可能(或可能不会)从long double
获得更精确的精度。或者,对于大约10 19 的整数,您可以使用uint64_t
。否则,没有更精确的标准类型:您需要一个库,例如GMP或BOOST.MULTIPRECISION。
double
的精度约为16个小数位数。
这意味着,只有前16个小数位数是准确的,其余数字与噪声一样好。
相关文章:
- 从"int*"强制转换为"unsigned int"会丢失精度错误
- 如何防止 c++ 在从浮点型转换为双精度型(不适用于 IO)时添加额外的小数?
- 正在将csv文件读取为双精度矢量
- 如何理解将半精度指针转换为无符号长指针和相关的内存对齐
- 我可以信任表示整数的浮点或双精度来保持精度吗
- 如何在C++中的同一函数中使用字符串和双精度
- 特征::矩阵<双精度,1,3> 结构类型函数中的返回类型函数
- 在C++中如何在没有pow的情况下进行基础计算
- 当使用比格式支持的精度更高的精度来显示数字时,会写出什么数据
- 如何计算具有指定类型的表达式的相对精度和绝对精度
- 如何打印boost多精度128位无符号整数
- 理解GCC中的std::pow实现
- 检查是否以特定精度给出双精度
- 转换函数,将 std::数组的双精度作为参数或双精度作为参数单独转换
- C 字符串返回字符串的整数/双精度/长整型值
- 子例程,不使用 pow,并带有参数和返回
- 如何提高大量C 的POW精度(10^19)
- 在C++中使用 pow 时精度损失
- 用双精度计算 pow 会给出错误的结果
- C++ POW(X,Y) X 负双精度和 Y 负双精度,结果给出 nan