为什么sizeof int是错误的，而sizeof(int）是正确的

Why sizeof int is wrong, while sizeof(int) is right?

本文关键字：int sizeof 错误 为什么      更新时间：2023-10-16

我们知道sizeof是用于计算任何数据类型和表达式大小的运算符，当操作数是表达式时，可以省略括号。

int main()
{
        int a;
        sizeof int;
        sizeof( int );
        sizeof a;
        sizeof( a );
        return 0;
}

sizeof的第一个用法是错误的，而其他则是对的。

使用GCC编译时，将提供以下错误消息：

main.c:5:9: error: expected expression before ‘int’

我的问题是为什么C标准不允许这种操作。sizeof int会引起任何歧义吗？

以下可能是模棱两可的：

sizeof int * + 1

是(sizeof (int*)) + 1，还是(sizeof(int)) * (+1)？

显然，C语言可能引入了解决歧义的规则，但是我可以想象为什么它没有打扰。使用它的语言，类型的指定符在表达式中从未出现"裸"，因此无需规则解决第二个*是类型还是算术操作员的一部分。

现有的语法确实已经解决了sizeof (int *) + 1的潜在歧义。它是 (sizeof(int*))+1，不是 sizeof((int*)(+1))。

c 有一个类似的问题，可以通过功能风格的铸造语法解决。您可以编写int(0)，并且可以编写typedef int *intptr; intptr(0);，但是您不能编写int*(0)。在这种情况下，分辨率是"裸"类型必须是一个简单的类型名称，它不能只是任何可能具有空格的旧类型ID，也不只是标点符号。也许sizeof可以通过相同的限制来定义，我不确定。

来自C99标准

6.5.3.4.2
sizeof操作员产生其操作数的大小（字节），这可能是表达式或括号的名称 类型。

在您的情况下， int既不表达也不是括号的名称。

使用两种方法可以使用C中的大小。语法是：

C11 6.5.3 Unary operators
...
sizeof unary-expression
sizeof ( type-name )

每当您使用类型作为操作数时，就必须通过语言的语法定义具有括号。如果您在表达式上使用sizeof，则不需要括号。

C标准给出了一个这样的示例，说明您可能想在expression上使用它：

sizeof array / sizeof array[0]

但是，为了一致性，为了避免与操作员优先相关的错误，我个人建议始终使用（）无论情况如何。

相关文章：