C++ 汽车与汽车

C++ auto& vs auto

本文关键字：汽车 C++      更新时间：2023-10-16

创建局部变量时，使用(const) auto&还是auto正确？

例如：

SomeClass object;
const auto result = object.SomeMethod();

或const auto& result = object.SomeMethod();

其中SomeMethod()返回一个非基元值，可能是另一个用户定义的类型。我的理解是const auto& result是正确的，因为SomeMethod()返回的结果将调用返回类型的复制构造函数。如果我错了，请纠正我。

对于基元类型呢？我认为const auto sum = 1 + 2;是正确的。

这也适用于基于范围的for循环吗？

for(const auto& object : objects)

auto和auto &&涵盖了大多数情况：

  • 需要本地副本时，请使用auto。这将永远不会产生引用。复制(或移动)构造函数必须存在，但由于复制省略优化，它可能不会被调用。

  • 如果不关心对象是否为本地对象，请使用auto &&。从技术上讲，这总是会产生一个引用，但如果初始值设定项是临时的(例如，函数按值返回)，它的行为本质上就像你自己的本地对象。

    此外，auto &&也不能保证对象是可修改的。给定一个const对象或引用，它将推导出const。然而，在特定的上下文中，通常假设可修改性。

auto &和auto const &的特异性稍高：

  • auto &保证您正在与其他对象共享该变量。它总是一个参考，而不是一个临时的。

  • auto const &类似于auto &&，但提供只读访问。

基元/非基元类型如何？

没有区别。

这也适用于基于范围的for循环吗？

是。应用上述原理，

  • 使用auto &&可以修改和丢弃循环中序列的值。(也就是说，除非容器提供只读视图，例如std::initializer_list，否则在这种情况下，它实际上是一个auto const &。)
  • 使用auto &以有意义的方式修改序列的值
  • 使用auto const &进行只读访问
  • 使用auto处理(可修改的)副本

您还提到了auto const，但没有提及。这是有效的，但它不是很常用，因为对您已经拥有的东西进行只读访问很少有优势。

是的，对局部变量使用auto和auto&是正确的。在获取函数的返回类型时，使用auto&也是正确的。这也适用于基于范围的循环。

使用auto的一般规则是：

  • 如果要使用副本，请选择auto x
  • 如果要使用原始项目并可能对其进行修改，请选择auto &x
  • 当您想要处理原始项目时，选择auto const &x而不是修改它们

您可以在此处阅读有关自动说明符的更多信息。

auto使用与模板相同的类型推导机制，我所知道的唯一例外是大括号init列表，它由auto推导为std::initializer_list，但在模板上下文中不推导。

auto x = expression;

首先从右侧表达式的类型中剥离所有引用和cv限定符，然后匹配该类型。例如，如果您有const int& f(){...}，那么auto x = f();将x推导为int，并且而不是const int&。

另一种形式，

auto& x = expression

不会剥离cv限定符，因此，使用上面的示例，auto& x = f()将x推断为const int&。其他组合只是添加了cv限定符。

如果您希望始终使用cv-ref限定符来推导类型，请使用C++14中臭名昭著的decltype(auto)，它使用decltype类型推导规则。

因此，简而言之，如果您想要副本，请使用auto；如果您想要引用，请使用auto&。只要需要额外的const度，请使用const。

编辑还有一个额外的用例，

auto&& x = expression;

其使用与在模板代码中转发引用的情况相同的引用折叠规则。如果expression是左值，则x是具有expression的cv限定符的左值引用。如果expression是右值，那么x是右值引用。

在创建局部变量时，使用(const)auto&还是汽车？

是。auto只不过是编译器推导的类型，所以在通常使用引用的地方使用引用，在通常使用本地副本的地方使用本地(自动)副本。是否使用引用与类型推导无关。

其中SomeMethod()返回一个非基元值-可能是另一个用户定义的类型。我的理解是constauto&结果是正确的，因为SomeMethod()返回的结果将调用返回类型的复制构造函数。如果我错了，请纠正我。

是否合法？是的，带着const。最佳实践？可能不会。至少，C++11不会。特别是如果从SomeMethod()返回的值已经是临时的，则不会。您将希望了解C++11移动语义、复制省略和返回值优化：https://juanchopanzacpp.wordpress.com/2014/05/11/want-speed-dont-always-pass-by-value/

http://www.informit.com/guides/content.aspx?g=cplusplus&seqNum=199

https://isocpp.org/wiki/faq/ctors#return-按价值优化

对于基元类型呢？我假设const auto-sum=1+2；是正确的。

是的，这很好。

这也适用于基于范围的for循环吗？

对于(const-auto&object:objects)

是的，这也可以。我一直在工作中编写这种代码。

相关文章：