动态分配的工作线程在几分钟后泄漏，尽管它不应该

Dynamically allocated worker thread leaks after several minutes although it shouldn't

本文关键字：泄漏 不应该 几分钟 线程 工作 分钟 动态分配      更新时间：2023-10-16

Visual Studio 2010 SP1，32位exe，Dell Core i7。

为清楚起见，已编辑：

我正在追逐生产代码中的小内存泄漏。它使用在工作线程上执行的 lambda 将事件分派给侦听器。这是如何导致泄漏的提炼示例。如果让此示例运行足够长的时间（几分钟），则会泄漏。谁能告诉我为什么？我敢肯定，当它被指出时，我会踢自己。谢谢。

#include "stdafx.h"
#include <process.h>
#include <cassert>
#include <tchar.h>
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////
template <class Func>
static void __cdecl WorkerThreadProc(void* pData) {
    assert(pData != nullptr);
    Func* pFunc = static_cast<Func*>(pData);
    (*pFunc)();   // Execute the task.
    delete pFunc; // Clean up.
}
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////
template <class Func>
static void BeginThread(Func fn) {
    Func* pFn = new Func(fn);
    if (_beginthread(WorkerThreadProc<Func>, 0, pFn) == -1L) {
        errno_t err;
        _get_errno(&err);
        assert(false);        
        delete pFn; // Clean up.
    }
}
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////
int main(int, char**)
{
    printf_s("CTRL-C to quit:n");
    while (true) {
        BeginThread( []()->void{} ); // Launch worker to execute task.
    }
    return 0;
}

编辑2：自从写这个答案以来，这个问题已经发生了变化。我将答案保持原样，但请注意，它不再与（现已更改的）问题非常相关。

不知道任何泄漏，但丢失类型信息的new和void*的事情都是完全不必要的。

所以，只要删除那些东西。

无new=无泄漏。

此外，对于需要new的情况，请使用智能指针进行清理。

这也将有助于防止内存泄漏（尽管不如不做new那样保证，也就是说，您可能会在 Java 中出现内存泄漏，这让许多 Java 程序员大吃一惊）。

编辑：我认为@interjay的评论，"如果你的main函数创建线程的速度比线程可以执行和关闭的速度快，你会看到看起来像泄漏的东西"，可能会在明显的内存泄漏方面一针见血。
相关文章：