`std::alignment_of` versus `alignof`

本文关键字：versus alignof of alignment std 更新时间：2023-10-16

我刚刚偶然发现了std::alignment_of类型的特征，它很快就会成为std::alignment_of_v的朋友。它们似乎被专门设计为等效于对alignof的普通调用，而_v助手的未来添加表明它不仅仅是一个遗留位。

当我们有alignof时，std::alignment_of（_v）有什么用？

它们几乎完全是多余的。正如@Revolver所指出的，它们在不同的论文中被介绍，alignment_of几乎逐字逐句地来自boost。

但这并不意味着这种特质毫无用处。

template<class...>class可以传递给其他template，并与元编程一起使用。像alignof这样的运算符不能：必须先编写template<class>class alignment_of，然后才能将其传递给元编程工具。

现在sizeof需要std::size_of<class>模板也是如此。

添加_v是因为他们扫描了std中每个::valueintegral_constant类型模板中的，并添加了一个_v变量模板。考虑到哪些地方值得画，哪些地方不值得画，这几乎是毫无意义的：做每一件都比花精力挑选值得做的更容易。这并不能证明这一功能没有过时。

std::alignment_of被引入作为Boost类型特征库的端口。它早于C++11和alignof关键字。该特性已被alignof运算符取代，但保留它主要是为了兼容性（因此您可以用std::替换boost::），并且引入了_v变量别名以与库的其他部分保持一致。

我在实践中发现的一件好事是，alignof在语法上对旧代码无效，而alignment_of只是一个标准模板。因此，您可以通过使用编译器接受的任何替代语法提供alignment_of的实现来与较旧的编译器保持兼容，然后在任何地方使用它。