在C++中，执行去引用和获取索引0的操作是相同的

In C++, do dereferencing and getting index zero do the same tihng?

本文关键字：索引 操作 获取 C++ 执行 引用      更新时间：2023-10-16

我刚刚尝试了这个代码：

int i = 33;
int * pi = &i;
cout << "i: " << *pi << endl;
cout << "i: " << pi[0] << endl;

两行返回的内容相同。

本质上，如果我得到任何指针的索引零，我就会在指针的位置得到正确类型的值。这不就是取消引用吗？

每次在C++中取消引用指针时，获取索引0不是也有效吗？我并不是建议任何人都应该这样做，但我认为这会起作用。不是吗？

忽略重载运算符，有一种情况是有区别的，那就是DR1213之后的数组右值：

using arr = int[2];
arr&& f();
int&& b = *f(); // error, *f() is an lvalue, doesn't bind to int&&
int&& c = f()[0]; // OK, subscript applied to array rvalue results in an xvalue

不过，我不知道有哪个编译器能实现这个解决方案。但它最终应该得到实施。

假设没有运算符重载，它们几乎相同。

[C]6.5.2.1数组下标:

E1[E2]与(*((E1)+(E2))) 相同

[C++]5.2.1订阅:

表达式CCD_ 3与CCD_，除了在数组操作数的情况下，结果是如果该操作数为左值，则为左值；否则为x值。

请参阅@T.C关于最后一部分的精彩回答。

对于指针，它们应该给出相同的结果。

它们可能不同的唯一一次是，如果您将它们应用于以不同方式重载operator*()和operator[](int)的用户定义类型（或者一个而不是另一个，在这种情况下会出现编译错误）。

相关文章：