为什么它是一个常量指针而不是指向常量指针

Why it is a const pointer rather than pointer to const?

本文关键字：常量 指针 为什么 一个      更新时间：2023-10-16

在C++入门书中，有一个关于类型别名的解释：

typedef char *pstring;
const pstring cstr = 0; // cstr is a constant pointer to char

他们说以下是一种错误的解释：

const char *cstr = 0;

但是，将 typedef 别名替换为其原始含义对我来说是有意义的。

在没有类型别名的正常情况下，常量指针定义为：

char *const cstr = 0;

为什么它是常量指针而不是常量指针？

谁能用明确的术语解释，因为这本书似乎没有澄清太多。

2 * 3 + 1是7。但是，如果我做int i = 3 + 1;然后2 * i它给出 8 个，为什么呢？变量不应该被替换为其原始含义吗？

这是因为2 * 3 + 1被解释为(2 * 3) + 1，而2 * i与2 * (3 + 1)相同。这些意味着不同的事情，并计算出不同的数字。当你给3 + 1一个名字时，当你使用这个名字时，它不会为了只乘以3而将数字分解回3 + 1。

const char *与const pstring不同的原因非常相似。 const char *被解释为(const char) *，即指向常量字符的指针。但const pstring与const (char *)相同，即指向字符的常量指针。 pstring本身就是一个完整的类型，当你这样做时const pstring它不会拆分char *以使char部分恒定。

注意：如果您这样做#define pstring char *那么const pstring将与const char *相同，因为宏(#define s(仅被视为文本替换。

相关文章：