避免Boost日志中的泄漏—琐碎的使用

Avoid leak in Boost Log trivial usage

本文关键字：泄漏 Boost 日志 避免      更新时间：2023-10-16

我正在从一个服务器端应用程序获得valgrind泄漏报告，该应用程序使用随boost 1.56分发的boostlog。valgrind报告是：

==8021==37088字节在1642 的丢失记录1613中肯定丢失1159个块

===8021===在0x4A05588处：memalign（vg_replace_malloc.c:727）

===8021===通过0x3FDA61118F:tls_get_addr_tail（在/lib64/ld-2.112.so中）

===8021===通过0x3FDA61165F:__tls_get_addr（在/lib64/ld-2.112.so中）

===8021===通过0x3FE6ABBDCB:__cxa_get_globals（在/usr/lib64/libstdc++.so.6.0.13中）

===8021===通过0x730C528:boost:：log:：v2_mt_posix:：aux:：unhanded_exception_count（）（在/opt/sesteksdk/lib/libboost_log.so.1.56.0中）

===8021===通过0x5D54D1F:setek:：mrcp:：audio:：recognition:：AsynchronousRecognizer:：Notify（sestek:：voice:：recgnition:：IRecognizerNotification const*）（record_ostream.hp:259）

此泄漏来自一个简单的行：
LOGGER(debug)<< _chanProp->GetId() << " got recognition ended notification from recognizer";

我们仅从一次短暂的测试运行中就得到了其中5次泄漏。

我们使用文本文件后端，带有同步接收器，自动刷新打开。基本上：

void InitializeFileLog(const std::string & logDir)
    {   
        boost::shared_ptr< logging::core > loggingCore = logging::core::get();

        loggingCore->add_global_attribute("TimeStamp", attrs::local_clock());
        string logPath = logDir + "/gvzmrcpsr_%N.txt";
        boost::shared_ptr< sinks::text_file_backend > backend =
            boost::make_shared< sinks::text_file_backend >(
                // file name pattern
                keywords::file_name = logPath,
                // rotate the file upon reaching 5 MiB size...
                keywords::rotation_size = 5 * 1024 * 1024,
                // ...or at midnight, whichever comes first
                keywords::time_based_rotation = sinks::file::rotation_at_time_point(0, 0, 0)                    
            );
        backend->auto_flush(true);
        // Wrap it into the frontend and register in the core.
        // The backend requires synchronization in the frontend.
        typedef sinks::synchronous_sink< sinks::text_file_backend > sink_t;
        boost::shared_ptr< sink_t > sink = boost::make_shared< sink_t>(backend);
        loggingCore->add_sink(sink);

        sink->flush();
        sink->set_formatter
            (
            expr::stream
            << expr::attr< boost::posix_time::ptime >("TimeStamp")
            << " : [" << expr::attr< sestek::log::LogLevel >("Severity")
            << "] " << expr::smessage
            );
        backend->set_file_collector(sinks::file::make_collector(
            // rotated logs will be moved here
            keywords::target = logDir + "/old_mrcpsr_plugin_logs",
            // oldest log files will be removed if the total size reaches 100 MiB...
            keywords::max_size = 100 * 1024 * 1024,
            // ...or the free space in the target directory comes down to 50 MiB
            keywords::min_free_space = 50 * 1024 * 1024
        ));
        try
        {
            backend->scan_for_files(sinks::file::scan_all);
        }
        catch(std::exception & )
        {
            //LOGGER(sestek::log::fatal) << "exception during scanning : " << e.what();
        }
    }

该系统使用devtoolkit2.0在centos6.6上编译并运行。gcc版本为4.8.2。

那么，我们使用boost日志是否存在问题？或者boost日志真的有这样的问题吗。我认为我们的使用可以被认为是微不足道的，我们只是在启动期间运行上面的配置代码。

注意：尽管单个泄漏大小可能足够小，但我们的软件是作为服务器上的服务运行的，因此这种重复泄漏对我们来说是有问题的。

Boost Log与许多其他日志库一样，在内部使用tl。当线程终止时，日志系统很难（有时似乎不可能）清理tls变量。Boost也面临同样的困难。

对于包含日志记录代码的长时间运行的应用程序来说，分离许多线程并在任务完成时终止它们并不是一个好的用途。在多任务系统中，更好的方法是使用线程池，而不是每次都启动新的线程。

我将应用程序转换为使用线程池，问题中的泄漏已经消失。Tls变量仍然存在，但由于现在线程被重用，Tls变量也被其相应的线程重用。

我真的不明白这个问题。你出示泄漏的证据，然后问"泄漏了吗"。是的。这并不奇怪。记录器使用线程本地"singletons"。根据你组织线程的方式，正确地删除这些线程是可能的/几乎不可能的。

是时候进行SSCCE并点击有关正确停堆顺序的文件了。

备注

关闭记录器是出了名的困难。您需要处理在关机期间需要记录某些内容的可能性（一种设计气味）；更糟糕的是，不同的汇可能相互依赖，并防止以任何特定的顺序关闭）。

相当多的框架只是让操作系统来清理。

PS没有任何内容表明重复泄漏，因为它看起来像是每个线程的泄漏。

泄漏的对象是C++运行时的内部部分，它不是由Boost.Log显式创建的。从我所看到的，这个对象是每个线程创建的，因此应该在线程终止时销毁。你对Boost.Log的使用对我来说似乎很好。

相关文章：