尝试在Qt中连接隐藏信号的两种方式之间做出决定

Trying to decide between two ways of connecting a hidden signal in Qt

本文关键字：方式 两种 之间 决定 信号 Qt 隐藏 连接      更新时间：2023-10-16

假设我们有三个类，A、B和C。 B持有A的私有实例，C持有B的实例（即 C -> B -> A ）。 C需要接收来自A的update()信号，但由于A是私有的，我们可以：

在B中使用访问器方法来允许访问A的update()信号。例如

在C：

 connect(B.getA(), SIGNAL(update()), this, SLOT(doUpdate()));

或者，我们可以将A的update()信号转发给B C。例如

在B：

connect(A, SIGNAL(update()), this, SIGNAL(update()));

在C：

connect(B, SIGNAL(update()), this, SLOT(doUpdate()));

或者，我完全缺少的其他一些选择;不确定。

基本上，这两个选项之间有什么区别？这两种方式都不会破坏封装，但是转发信号会引入延迟吗？文档说第二个信号在收到第一个信号后立即发送，所以看起来不会有太大区别，但我很好奇是否有"正确"的方法可以做到这一点。

哦，我意识到标题中的"隐藏"并不准确，但我想不出更好的措辞方式而不会太罗嗦。

在同一线程中发出的信号只是一个调用（除非您明确要求使用队列），因此从性能的角度来看，成本可以忽略不计，除非您每秒创建大量（数百万）个信号（在这种情况下，使用信号可能是一个坏主意）。如果与GUI相关的机器需要这样做，那么成本很可能无关紧要，因为在GUI中绘制单个字符的成本要高得多。

关于封装，如果不了解A、B或C，就很难分辨......事实上，C想要被告知B隐藏的内脏中发生的事情听起来很奇怪......也许B应该从逻辑角度从A或至少重新发布该信号？

我个人会将 A 的信号连接到 B 中的（重复）update信号。这样，您就可以对 C 隐藏 B 的实现，并且可以稍后更改内部机制。这不是一个过于复杂的形式，但 C 语言的connect(B.getA(), SIGNAL(update()), this, SLOT(doStuff()))版本闻起来有点得墨忒耳定律。

相关文章：