新建/删除/免费存储和 malloc/免费/堆组合

new/delete关键字使用免费商店
malloc/free关键字使用堆
我看到写在某处，new使用malloc.怎么可能？它们不在内存段中使用？

C++中的"免费存储"是一个术语，用于描述动态存储持续时间的对象所在的位置。术语"堆"是同一事物的口语。 new可能会使用malloc，这很好。

但是，它也执行其他操作，例如调用构造函数，并且可能而不是使用其他内存管理系统（例如内存池）malloc。

是的，未定义free您分配的对象 new ，主要是因为free不调用类析构函数。同样，对于delete你用malloc创建的东西：这样做就是混合两种不同的分配/构造习语，虽然你可以让它工作，但要做到这一点是非常困难的。

为什么这个内存段有两个名字？

因为"堆"（甚至不是"内存段"）可能不是堆，所以这是一个愚蠢的术语。C++试图通过引入抽象的"免费商店"来逐步淘汰它。不幸的是，人们一直说"堆"，因为（a）遗产，（b）复制猫自行车棚，（c）对抽象的目的/意义/价值的无知，以及（d）教育/指导不佳。

关于你的第一个问题：免费存储和堆是同义词。 例如，请参阅：http://en.wikipedia.org/wiki/Heap_%28programming%29。 所以那里没有矛盾。

至于为什么不混新删，这个答案：https://stackoverflow.com/a/3184129/2050788 给出了一个很好的总结。 为方便起见，复制粘贴：

如果这样做，则会遇到未定义的行为。永远不要尝试。虽然 new 可以通过 malloc（） 实现，而 delete 可以通过 free（） 实现，但不能保证它们真的以这种方式实现，而且用户可以自行决定重载 new 和删除。您可能会遇到堆损坏。除此之外，不要忘记，当你调用malloc（）时，你会得到原始内存 - 没有调用构造函数 - 当你调用free（）时，不会调用析构函数。这也可能导致程序的未定义行为和运行不当。底线是...永远不要这样做。

简而言之：永远不要将这些内存管理方法组合在一起。也就是说，切勿在通过new分配的内存上使用free，反之亦然。

现在，一些C++标准库实现实际上确实使用 malloc 实现了operator new，因此在某些情况下它可能在某些平台上工作，但您不能依赖它，因为既不保证也不要求实现这样做。

此外，free不会调用析构函数，然后，C++类可能会提供专门的内存管理，如果将其与malloc/free混合使用，肯定会中断。