HBase上的节俭是否有任何性能基准
Is there any performance benchmark for Thrift on HBase?
我有一个系统,可能会向hbase写入大量数据。该系统是由 c++ 编写的,发现 hbase 具有其他语言的节俭接口。
我的问题是,
- HBase上的节俭是否有任何性能基准?
- Java 原生 API 的最大缺点是什么?
我推荐最近关于这个主题的两篇博客文章:
- HBase + 节俭性能第 1 部分
- HBase + 节俭性能第 2 部分
这两篇文章给出了将Thrift与HBase一起使用的详细性能测量。
相关文章:
- 与纯 V8 相比,NodeJS 是否有任何性能缺陷或显著开销?
- 在类中始终使用此指针是否有任何性能成本
- 从交换机块返回时的任何性能差异
- 任何性能问题都在qt框架中使用了stackedwidget的最大页面数
- 使用 const CString& 而不是单独使用 CString 作为函数参数是否有任何性能优势?
- 当使用不相等vs均等时,是否存在任何性能差异
- 重载运算符:常量与非常量返回类型:任何性能差异
- 在类中包装int的任何性能惩罚
- HBase上的节俭是否有任何性能基准
- 静态关键字是否提供任何性能提升
- 从抽象类继承的抽象方法是否存在任何性能问题
- 可以使用 char[] 作为参数、返回等来解决任何性能问题
- std::copy 和容器的复制构造函数之间是否存在任何性能差异?
- 包含每个标头是否有任何性能影响
- 直接使用C++WinRT组件或C++XAML项目是否存在任何性能问题
- 使用std::move是否有任何性能上的好处?
- 只有2个元素的元组是否有任何性能损失?
- 为什么我无法通过在 C++11 中运行多个线程来获得任何性能改进?
- signal():任何性能影响
- 通过引用传递自定义类型-任何性能优势