std：：copy 和容器的复制构造函数之间是否存在任何性能差异？

Are there any performance differences between std::copy and the container's copy constructor?

本文关键字：任何 存在 是否 性能 之间 构造函数 copy 复制 std      更新时间：2023-10-16

std::copy是一种更通用的方法，因为它可以处理具有不同值类型的容器（例如，从std::vector<float>复制到std::vector::<double>）。但是，当两个容器的值类型相同时，我是否使用复制构造函数而不是std::copy有关系吗？

不要担心性能，它们应该都非常接近。相反：

  • 如果您正在创建一个新的副本容器，请使用副本构造函数或两个迭代器构造函数（如果元素类型不同）
  • 如果要替换（分配）现有容器，请使用适当的分配运算符或assign成员
  • 如果要替换元素的子集，请使用std::copy

通过准确地表示您要做的事情，您可以为编译器提供最可能的信息来优化其代码（例如，直接从现有容器构建，它可以准确地预分配正确的内存）。

一个潜在的重要区别是，当您能够调用移动构造函数而不是复制构造函数时（例如，当您从中复制构建的对象是右值，例如函数的返回值）。如果你有这样的情况，你肯定想确保你通过移动构造或移动赋值来利用它，而不是使用std:：copy。

基本上，这只是听从马克B建议的另一个原因。

相关文章：